Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2004 г. N КА-А40/1030-04 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2004 г. N КА-А40/1030-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 19.06.03 N 110а об отказе в возмещении НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие таможенных отметок о вывозе товара на товаросопроводительных документах, на отсутствие подтверждения получения истцом экспортной выручки от иностранного покупателя, на завышение цены товара на внутреннем рынке, на неправильное заполнение счетов-фактур, подтверждающих налоговые вычеты.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы ответчика о неподтверждении поступления на счет истца экспортной выручки основаны не на факте предоставления требуемых по его запросу документов, а на обстоятельствах открытия корреспондентских банковских счетов, которые не имеют правового значения для дела.

Каким образом не были бы открыты корреспондентские счета банков, сам факт зачисления на счет истца выручки от конкретного покупателя по конкретным контрактам эти доводы не опровергают. Тем более, что выводы суда об отсутствии каких-либо нарушений в деятельности банков в жалобе не опровергаются.

Доводы о завышении цены сами по себе не имеют какого-либо правового значения в отрыве от обстоятельств фактической уплаты стоимости товара и НДС поставщику.

На наличие какого-либо сговора или иной недобросовестности сторон по внутренней поставке, влекущей не исполнение поставщиком налоговой обязанности по уплате НДС в бюджет ответчик не ссылается. Тем не менее, судом дана оценка обстоятельствам ценообразования с учетом требований ст. 40 НК РФ и содержанию ответа Госкомстата РФ о средних ценах на указанный в ответе товар.

Не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ и имеющимся в деле документам доводы жалобы об отсутствии об отсутствии таможенных отметок на ГТД и ЦМР.

Не представлено ответчиком каких-либо доказательств неправильного заполнения предъявленных истцом счетов-фактур.

Вывод суда о совпадении наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя в счетах-фактурах с этими же данными в регистрационных документах этих юридических лиц в жалобе так же не опровергается.

Доводы ответчика, изложенные в дополнении к кассационной жалобе, не основаны на содержании оспариваемого решения налогового органа и не имеют отношения к делу.

В дополнительном отзыве истец дает ответы на все постановленные вопросы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.09.2003 г. и постановление от 01.12.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-288-76/03-76-343 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.