Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2004 г. N КА-А40/3405-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2004 г. N КА-А40/3405-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Торговый дом СЛАВЭКС". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы от 14.10.03 N 09-58-265. ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы обязана в установленном порядке совершить действия по возмещению истцу НДС за июнь 2002 г. в размере 472546 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2004 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что истцом не был представлен полный пакет документов, с учетом требований, установленных п. 1 ст. 165 НК РФ.

Кроме того, счета-фактуры оформлены с нарушением порядка, установленного п. 5 ст. 169 НК РФ. При таких обстоятельствах оснований для возмещения спорной суммы НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 14 октября 2003 года N 09-85-265 истцу было отказано в применении ставки "0" процентов по НДС при реализации товаров на экспорт и возмещении суммы НДС за июнь 2002 года.

Суд, удовлетворяя исковые требования, указал, что в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы. Судом было установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранных покупателей.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении НДС у ответчика не имелось.

Доводы жалобы, касающиеся ГТД и указанных CMR, о том, что не читаем штамп о полном вывозе товара, признаются несостоятельными.

Судом были исследованы данные вопросы и оснований утверждать, что спорные документы оформлены не в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, не имеется.

Доводы жалобы в отношении указанных в жалобе счетов-фактур о неправильном их составлении признаются несостоятельными, поскольку в спорных счетах-фактурах совпадают в одном лице продавец и грузоотправитель, а также покупатель и грузополучатель, в связи с чем не является нарушением отсутствия повторного указания адреса грузополучателя, т.к. в представленных документах указан покупатель и его адрес.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2004 года по делу N А40-44810/03-117-519 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.