Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2004 г. N КА-А41/3437-04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным инкассового поручения налогового органа суду необходимо исследовать спорное поручение на соответствие его нормам действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2004 г. N КА-А41/3437-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2003 года удовлетворены исковые требования ОАО "Клинстройдеталь". Признано недействительным инкассовое поручение N 000045 от 25.08.2003 года ИМНС РФ по г. Клину.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 170 и ст. 271 АПК РФ в судебных актах должны содержаться мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил закон и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Данные требования закона судом не выполнены.

Суд не указал, почему отклонил доводы и доказательства ответчика о том, что инкассовое поручение вынесено в соответствии со ст. 46 НК РФ и оснований для признания его недействительным не имелось.

В обоснование своих доводов ответчик указывал, что суд не оценил и не принял во внимание их ссылку на п. 12.4 Положения ЦБР от 03.10.2002 N 2П.

Согласно Положению ЦБР от 03.10.2002 N 2П "О безналичных расчетах в РФ" инкассовые поручения являются расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов налогоплательщика в бесспорном порядке.

При взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке в случаях, установленных законом, в инкассовом поручении в поле "Назначение платежа" должна быть сделана ссылка на закон с указанием его номера, даты принятия и соответствующей статьи (п. 12.4 гл. 12 Положения).

Инкассовое поручение N 000045 от 25.08.2003 содержит ссылку на закон, номер закона, дату принятия и статьи Налогового кодекса.

При таких обстоятельствах, по мнению налоговой инспекции, инкассовое поручение соответствует требованиям Положения ЦБР от 03.10.2002 и вынесено в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ.

Кроме того, кассационная инстанция считает, что доводы ответчика в жалобе о том, что апелляционная инстанция не вправе была выходить за пределы рассмотрения предмета спора и устанавливать факт признания недействительным решения о взыскании налога.

Как усматривает из материалов дела, истец обратился в суд с иском о признании недействительным только инкассового поручения. Однако, суд апелляционной инстанции решение ответчика от 21 августа 2003 года о взыскании налога в мотивировочной части постановления признал недействительным, указав, что соответственно является недействительным спорное инкассовое поручение.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу по существу и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 288 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 22 января 2004 года по делу N А41-К2-15130/03 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.