Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2004 г. N КА-А40/3454-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ; необходимость проставления таможенным органом отметок о вывозе товара на дубликатах накладных нормы налогового законодательства не предусматривают (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2004 г. N КА-А40/3454-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Оксима" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО города Москвы от 18.09.03 N 49н-04/gv(экс) и обязании возместить из бюджета НДС в размере 189536 рублей за май 2003 года.

Решением суда от 09.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.02.04, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что заявителем своевременно представлен в налоговый орган пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований статей 165 и 169 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за май 2003 года.

Инспекция с состоявшимися судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что в представленных выписках банка отсутствуют банковские реквизиты отправителя денежных средств; на представленных налогоплательщиком дубликатах накладных отсутствуют штампы о вывозе товара; заявителем не представлены товаросопроводительные документы с соответствующими отметками таможенных органов.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал, повторил изложенные в ней доводы.

Заявитель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судебные акты приняты в соответствии с нормами материального права, в частности ст.ст. 165 и 169 НК РФ, и оснований для их отмены не имеется.

Рассмотрев дело в порядке статей 284 и 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение N 49н-04/gv (экс) от 18.09.03, которым Обществу было отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, заявитель обратился в суд с заявлением о признании его недействительным и обязании налоговый орган возместить НДС в заявленной сумме.

Принимая решение об удовлетворении заявленной суммы, суд пришел к выводу, что заявителем своевременно представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за май 2003 года.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что в представленных выписках банка отсутствуют банковские реквизиты отправителя денежных средств, не является основанием для отказа в возмещении налога, так как поступление выручки именно по конкретному контракту кроме банковской выписки подтверждается также свифт-сообщениями, что позволяет идентифицировать поступившие денежные средства.

В подтверждение фактического вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации заявителем представлены в налоговый орган ГТД, содержащие все необходимые отметки таможенных органов.

Необходимость проставления таможенным органом отметок о вывозе товара на дубликатах накладных ст. 165 НК РФ не предусматривает.

Кроме того, Общество представило в налоговый орган заверенную копию поручения на отгрузку с отметкой таможни "Погрузка разрешена", копию коносамента с указанием в графе "Порт разгрузки" порта, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Все указанные документы в совокупности подтверждают фактический экспорт товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Следовательно, решение налогового органа обоснованно признано недействительным и на налоговый орган правомерно возложена обязанность возместить НДС в заявленной сумме.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине по кассационной жалобе следует отнести на ее заявителя, который освобожден от уплаты госпошлины в силу части 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.04 по делу N А40-444806/03-98-517 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 09.12.03 и постановления от 24.02.04 по определению ФАС МО от 15.04.04.