Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2004 г. N КА-А41/3350-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2004 г. N КА-А41/3350-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Щербинский завод электроплавленных огнеупоров" (далее - Общество) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Московской области о признании недействительным ее решения от 21.10.02 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12792 руб. 28 коп. за июнь 2002 года по экспортным поставкам N 04/5590 и об обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС.

Решением суда от 11.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2004, заявленные требования удовлетворены в связи с несоответствием упомянутого акта налогового органа требованиям ст. 165, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, наличием права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления суда, ссылаясь на результаты встречных налоговых проверок поставщиков налогоплательщика по уплате ими налогов в бюджет.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ и приобщен к материалам дела.

Инспекция извещена в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направила.

Обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения представителя Общества, возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, и это не оспаривается налоговым органом, Обществом поданы в Инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года и пакет документов в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мотивированным заключением от 20.10.2003, принятым налоговым органом по результатам проведения камеральной проверки, налогоплательщику частично возмещен НДС, в возмещении налога в сумме 55103 руб. 37 коп. отказано со ссылкой на результаты встречной налоговой проверки поставщиков Общества по уплате ими в бюджет налога.

Решением, оформленным письмом от 09.12.02 N 04/6672, и заключением от 06.06.03 N 04/4359 дополнительно возмещен налога в сумме 20669 руб. 07 коп. и 2453 руб. 08 коп.

В связи с невозмещением 12 792 руб. 08 коп. налога из федерального бюджета Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Суд установил оплату налогоплательщиком НДС на основании имеющихся в материалах дела счетов-фактур, платежных поручений, которые оценены судом.

Оплата НДС и его размер налоговым органом не оспаривается.

Отсутствие результатов встречных проверок поставщиков по уплате ими налогов не является основанием к отказу в возмещении налога при соблюдении налогоплательщиком условий, определенных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

При разрешении спора суд обоснованно исходил из отсутствия спора между сторонами о реальном экспорте товара, поступлении валютной выручки и ее зачислении на счет Общества, оплате НДС.

Указанные обстоятельства документально подтверждены, что нашло отражение в упомянутых актах налогового органа.

Доводы, приведенные в жалобе, являются по существу позицией налогового органа по настоящему спору и не содержат аргументов, опровергающих выводы суда о несоответствии оспариваемого заключения налогового органа требованиям налогового законодательства. Отсутствуют в жалобе ссылки на неисследованные судом доказательства и нормы права, которые нарушил суд при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2004 по делу N А41-К2-19589/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.