Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4297-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2004 г. N КА-А40/4297-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика, и последний обязан к возмещению истцу зачетом 101.740 руб. 68 коп. НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на несоответствие представленных налогоплательщиком документов требованиям ст.ст. 165 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации и на невозможность проведения встречных проверок поставщиков истца.

Истцом представлен отзыв на жалобу, против приобщения которой ответчик не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод жалобы об отсутствии на трех ГТД отметок российских таможенных органов противоречит выводам суда первой и апелляционной инстанции и материалам дела.

Первоначальное отсутствие у налогоплательщика как у перевозчика груза ГТД восполнено при рассмотрении дела запросом суда, что в силу ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не был лишен возможности сделать, и налоговый орган при проведении проверки. При подтверждении экспорта (импорта) перевозимого истцом груза у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судами обеих инстанций дана правильная оценка доказательств в их совокупности: ГТД, перевозные документы и ответы таможенных органов.

Довод ответчика о непредставлении контракта на оказание услуг по перевозке так же опровергается материалами дела: в решении суда имеется ссылка на реестр документов, полученных налоговым органом, включая договор N RUS-001 от 01.03.02.

Указанное обстоятельство в кассационной жалобе никак не опровергается и ссылка на нарушения истцом подп. 1 п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не обоснована.

Представленная истцом выписка банка подтверждает поступление экспортной выручки в совокупности с иными банковскими документами, что не противоречит закону. Указанным документам судом так же дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы по сумме возмещения 1939 руб. 32 коп. не относятся к предмету спора, так как эта сумма исключена истцом из заявленных требований.

Налоговым органом не заявлено о недобросовестности истца как налогоплательщика и не приведены доказательства его сговора с поставщиками, проверка которых невозможна.

Поэтому доводы жалобы о неуплате поставщиками истца налога в бюджет не может быть принят, так как это обстоятельство не влияет на право истца на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.01.2004 и постановление от 22.03.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44369/03-111-494 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.