Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2004 г. N КА-А40/4331-04 Факт предъявления в банк платежных поручений на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на расчетном счете подтвержден собранными доказательствами и свидетельствует об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2004 г. N КА-А40/4331-04
(извлечение)

Решением от 23.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.03.04, Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным бездействие руководителя ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы.

ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы обязана зачесть платежи по платежным поручениям N 258 от 05.05.99 на сумму 21.937 руб. по налогу на прибыль организаций; N 256 от 30.04.99 на сумму 17.335 руб. по налогу на пользователей автодорог; N 257 от 30.04.99 на сумму 9.078 руб. по налогу на имущество предприятия; N 255 от 30.04.99 на сумму 69.342 руб. по налогу на пользователей автодорог; N 211 от 30.04.99 на сумму 38.313 руб. по налогу на пользователей автодорог; N 210 от 08.04.99 на сумму 9.548 руб. по налогу на пользователей автодорог; N 213 от 03.04.99 на сумму 13.462 руб. по налогу на имущество; N 212 от 08.04.99 на сумму 28.735 руб. по налогу на содержание жилищного фонда - согласно их целевому назначению.

Применив п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Конституционного Суда РФ N 24-П от 12.10.98, определение Конституционного Суда РФ N 138-О от 25.07.01, судебные инстанции указали, что налогоплательщик - ЗАО "НПЦ "Эльфа" исполнил свою обязанность по уплате налогов; доказательств, подтверждающих его недобросовестность, не установлено.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факт предъявления в банк платежных поручений на уплату соответствующих налогов в апреле 1999 года на общую сумму 207.780 руб. при наличии достаточного денежного остатка на расчетном счете подтвержден собранными доказательствами и свидетельствует об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов.

Доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, не установлено.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Общество имело другие счета в других банках, не приняты в качестве повода для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения и постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 22.03.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.