Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2004 г. N КА-А40/4426-04 Согласно налоговому законодательству налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2004 г. N КА-А40/4426-04
(извлечение)

Инспекция МНС России N 26 по Южному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Южно-уральский арматурно-изоляторный завод" о взыскании 5000 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке в соответствии со ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2004, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Инспекции, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения налогового правонарушения и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой последнее ссылается на допущенную опечатку при направлении сообщения об открытии счета в банке.

Налоговый орган в заседании суда кассационной инстанции возражал против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие опечатки, поскольку вместо наименования счета "расчетный счет" в сообщении Общества, направленном в Инспекцию, был обозначен "специальный транзитный счет", в то время как в действительности Обществу был открыт расчетный счет.

Согласно п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели - помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов - в десятидневный срок.

Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей (ст. 118 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщиком в сообщении об открытии счета, направленном в Инспекцию, неправильно указано как наименование счета, так и его номер.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества правонарушения, предусмотренного ст. 118 Кодекса, поскольку налогоплательщик не сообщил налоговому органу об открытии в АКБ "ЛЕФКО-БАНК" расчетного счета 40702810600001006389.

Судом оценен довод Общества о наличии смягчающих обстоятельств, к которым Общество относит техническую ошибку в наименовании и номере счета, указанных в сообщении, что судом не принято в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку на момент рассмотрения дела в суде не имелось сведений об исправлении этой технической ошибки. Отсутствует такое исправление и на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Довод Общества о том, что положения ст. 118 НК РФ применяются лишь при наличии умысла налогоплательщика на совершение налогового правонарушения, не соответствует буквальному тексту ст. 118 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных АПК РФ, не имеется оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 21.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.2004 г по делу N А40-50187/03-128-456 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Торговый Дом "Южно-уральский арматурно-изоляторный завод" без удовлетворения.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 2 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета в десятидневный срок об открытии или закрытии счетов.

По мнению налогового органа, Общество правомерно привлечено к ответственности по ст. 118 НК РФ за нарушение срока предоставления сведений об открытии счета в банке, т.к. в представленном им сообщении об открытии счета вместо наименования счета "расчетный счет" было указано "специальный расчетный счет", а также неверный номер открытого счета.

В связи с этим при рассмотрении дела следовало установить, правомерно ли привлечено Общество к налоговой ответственности при данных обстоятельствах.

Суд указал, что в действиях Общества усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 118 НК РФ, т.к. налогоплательщик не сообщил налоговому органу об открытии в банке расчетного счета с определенным номером.

Статьей 118 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа за нарушение налогоплательщиком установленного п.1 ст. 23 НК РФ срока сообщения об открытии счета в банке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что неправильное указание наименования и номера счета в сообщении не является опечаткой, поэтому не освобождает Общество от ответственности.

При этом суд отклонил довод Общества о том, что положения ст. 118 НК РФ применяются лишь при наличии умысла налогоплательщика на совершение налогового правонарушения, указав, что он не соответствует буквальному тексту ст. 118 НК РФ.

Также суд отклонил довод налогоплательщика о наличии смягчающих обстоятельств, к которым он относит техническую ошибку в наименовании и номере счета, указанных в сообщении, т.к. на момент рассмотрения дела отсутствовали сведения об исправлении этой технической ошибки.

Поэтому суд поддержал позицию налогового органа, состоявшиеся по делу судебные акты (решение и постановление апелляционной инстанции) оставил без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы Общества отказал.