Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2004 г. N КА-А40/4445-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2004 г. N КА-А40/4445-04
(извлечение)

Решением от 23.12.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2004 г., Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Сателлит Про" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 21.10.2003 г. N 180 об отказе в возмещении НДС за июнь 2003 г.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что заявитель представил налоговую декларацию по налоговой ставке 0% за июнь 2003 г. и документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и имеет право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с тем, что они вынесены без учета существенных обстоятельств, имеющих значение для дела и в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителя налогоплательщика, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Сателлит Про" осуществило поставку товаров на экспорт и в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ представило в Инспекцию налоговую декларацию на налоговой ставке 0% за май 2003 г. и копии предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающих факт поставки товара на экспорт и поступление выручки от иностранного покупателя, а также копии документов, подтверждающих факт уплаты НДС поставщику товара.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение, на основании которого налогоплательщику отказано в возмещении НДС по налоговой декларации по ставке 0% за июнь 2003 г. в размере 3 243 руб., доначислен НДС в размере 2 588 250 руб., а также взыскан штраф в размере 517 650 руб.

Судебные инстанции, исследовав представленные в материалы дела документов пришли к обоснованному выводу о неправомерности отказа налогового органа в возмещении заявителю НДС.

Довод кассационной жалобы о неподтверждении факта поступления выручки от иностранного покупателя не основан на материалах дела.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п.п. 2 и 3 ст. 165 НК РФ, представляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

Заявителем представлена выписка ОАО АКБ "Универсальный кредит", в которой указано о зачислении средств в размере 427 350 долларов США по кредитовому авизо от 23.06.2003 г. N 288 на счет заявителя, указанный в контракте.

Содержащиеся в свифт-сообщении сведения о поступлении денежных средств в указанной сумме из банка-корреспондента, не указанного в контракте, не опровергают факт поступления выручки от иностранного покупателя -"ESPEKA b.v.b.a.". Данное обстоятельство связано с установлением корреспондентских отношений между российским банком и банком, из которого поступили денежные средства, что подтверждается представленным заявителем соглашением между банками.

Довод кассационной жалобы о том, что судебными инстанциями не исследована ГТД на предмет наличия отметки пограничного таможенного органа, подтверждающей факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, подлежит отклонению.

Судебные инстанции указали, что налогоплательщиком представлены все документы в соответствии с требованиями налогового законодательства, в том числе п. 1 ст. 165 НК РФ, в котором установлено предоставление ГТД с указанной отметкой пограничного таможенного органа.

Кроме того, в материалах имеется копия ГТД N 10118171/280303/0000647, на оборотной стороне которой проставлен штамп Шереметьевской таможни "Товар вывезен полностью".

Таким образом, судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что решение налогового органа не основано на налоговом законодательстве и нарушает права и законные интересы заявителя.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.