Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2004 г. N КГ-А40/4578-04 При новом рассмотрении дела об установлении требований к должнику суду необходимо проверить и оценить обстоятельства выплаты заявителю денежных средств в возмещение сумм валютных вкладов, проверить правильность исчисления подлежащих выплате сумм и соответствия их реально выплаченным денежным средствам, после чего принять определение относительно требований указанного заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2004 г. N КГ-А40/4578-04
(извлечение)

Дело рассматривается по материалам восстановленного судебного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2003 г. ликвидируемый должник ОАО АКБ "СбС-АГРО" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. Открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АРКО".

Година Ирина Васильевна (Година И.В.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 14 марта 2003 года, поступившим в арбитражный суд 20 марта 2003 г., изменения к которому поступили в арбитражный суд 4 июля 2003 г., 28 июля 2003 г., 25 августа 2003 г., 20 октября 2003 г., об установлении ее требований к должнику в сумме 3.313,38 долларов США.

На требования Годиной И.В. конкурсным управляющим ОАО АКБ "СбС-АГРО" представлены возражения, поступившие в суд 6 мая 2003 г. и 24 сентября 2003 г., в которых содержится просьба об отказе во включении требований Годиной И.В. в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на полное возмещение суммы вкладов и на п. 2.3 мирового соглашения между ОАО АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО", утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 ноября 2003 г. признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" на требования Годиной И.В. от 20 марта 2003 г. с изменениями от 4 июля 2003 г., 28 июля 2003 г., 25 августа 2003 г., и от 20 октября 2003 г., согласно штампам канцелярии Арбитражного суда города Москвы. Отказано заявителю Годиной И.В. в удовлетворении требования по включению в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО". Определение мотивировано тем, что решением Замоскворецкого межмуниципального (районного) суда ЦАО города Москвы от 26 февраля 2001 г. в пользу Годиной И.В. было взыскано 7.671,48 долларов США, впоследствии указанная сумма была выплачена заявителю в рублевом эквиваленте по курсу 26 руб. 24 коп. за один доллар США, что Година И.В. настаивает на производстве расчетов с ней по курсу 28,88 руб. за один доллар США, в связи с чем считает недоплаченной ей по решению суда сумму 701,33 долларов США, что Година И.В. просит возвратить проценты по договорам в сумме 4.975 руб. 89 коп. или 171,29 долларов США по курсу 28 руб. 88 коп. за одни доллар США, проценты за период по 3 мая 2001 г. в сумме 1.397,11 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 901,15 долларов и договорных процентов за период с 5 мая 2001 г. и по 17 февраля 2003 г., начисленных на остаток суммы основного долга, в сумме 141,50 долларов США. Первая инстанция указала, что расчеты с Годиной И.В. по основному долгу проводились по курсу 26 руб. 24 коп. за один доллар США, установленному мировым соглашением, которое утверждено определением суда от 8 мая 2001 г., что 27.552 руб. и 113.356 руб. 64 коп. были выплачены Годиной И.В. 4 мая 2001 г., а на оставшуюся сумму 60.389 руб. 42 коп. был выдан простой вексель, который был оплачен векселедателем 5 ноября 2001 г., что 4 мая 2001 г. между ОАО АКБ "СбС-АГРО" и Годиной И.В. были заключены договоры прощения долга, согласно которым общая сумма задолженности ОАО АКБ "СбС-АГРО" перед Годиной И.В. составляет 206.273 руб. 95 коп., из которых 4.975 руб. 89 коп. - задолженность по процентам, что Годиной И.В. подписано заявление в Арбитражный суд города Москвы об отказе от требований к должнику, подлинность подписи на котором засвидетельствована 4 мая 2001 г. нотариусом Фадеевой Е.А., а также заявление в ГК "АРКО", подлинность подписи на котором засвидетельствована 1 ноября 2001 г. нотариусом Ткаченко И.В.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 4 февраля 20034 г. определение от 5 ноября 2003 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Година И.В. просит определение от 5 ноября 2003 г. и апелляционное постановление от 4 февраля 2004 г. отменить и признать состав и размеры требований заявителя для включения в реестр конкурсного производства ОАО АКБ "СбС-АГРО" в объеме, указанном в апелляционной жалобе от 23 декабря 2003 г., ссылаясь на неправильное применение судом ст. 22 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", поскольку внесудебная процедура реструктуризации действует только на период ее проведения и, соответственно, ограничения фундаментального права собственности, вводимое законом о реструктуризации (мораторий, мировое соглашение) может иметь только временный характер в пределах срока реструктуризации, на невозможность отмены федеральным законом "О реструктуризации кредитных организаций" вынесенных в рамках Федерального Конституционного закона "О судебной системе в Российской Федерации" судебных решений, на которых основаны требования заявителя на автоматическое прекращение применения мирового соглашения в отношении кредиторов, не присоединившихся к нему в ходе реструктуризации, с прекращением мероприятий по реструктуризации, на неправильное применение судом ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, на применение ненадлежащего курса доллара США при расчете сумм, выплаченных 4 мая 2001 г. в погашение сумм вкладов в иностранной валюте.

Ходатайство Годиной об отложении рассмотрения кассационной жалобы отклонено как не основанное на законе.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, Година И.В. привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "СбС-АГРО", надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Годиной И.В., кассационная инстанция находит определение от 5 ноября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 4 февраля 2004 г. подлежащими отмене в связи со следующим.

Как усматривается из решения Замоскворецкого межмуниципального (районного) суда ЦАО города Москвы от 26 февраля 2001 г., сумма банковских вкладов подлежала взысканию в пользу Годиной И.В. в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения.

Однако размер подлежащей выплате Годиной И.В. суммы вкладов в рублях, выплаченной заявителю 4 мая 2001 г., то есть до утверждения арбитражным судом мирового соглашения между ОАО АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО", был рассчитан не в соответствии с упомянутым решением суда общей юрисдикции, а исходя из иного курса доллара США.

Указанные обстоятельства не были должным образом оценены первой и апелляционной инстанциями.

Вместе с тем, без проверки и оценки этих обстоятельств не могут быть правильно установлены последствия договоров прощения долга, а также заявлений Годиной И.В. об отказе от требований к должнику. Тем более что в силу п. 2 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращение этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в определении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, а поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 5 ноября 2003 г. и апелляционное постановление от 4 февраля 2004 г. подлежат отмене, а дело в части требований Годиной И.В. - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, проверить и оценить обстоятельства выплаты Годиной И.В. денежных средств в возмещение сумм валютных вкладов, проверить правильность исчисления подлежащих выплате Годиной И.В. сумм и соответствия их реально выплаченным денежным средствам, после чего принять определение относительно требований указанного заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 5 ноября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 4 февраля 2004 г. по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы отменить и дело в части требований Годиной И.В. передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 июня 2004 г.