Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2004 г. N КА-А40/4595-04
(извлечение)
Решением от 24.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.04 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы N 260/10 от 08.08.03 в части отказа подтвердить реализацию экспортных услуг в размере 1.191.460 руб. и возместить НДС в размере 222.919 руб.
ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы обязана возвратить ЗАО "Производственное объединение "Специализированные железнодорожные вагоны-цистерны" (далее - ЗАО "ПО "Спеццистерны") из федерального бюджета НДС за апрель 2003 года в размере 1.191.460 руб. и возместить НДС в размере 222.919 руб.
Применив подп. 2 п. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции указали, что Общество имеет право на возмещение НДС из бюджета за апрель 2003 года, так как им выполнены условия, установленные законом, и приложены все документы, подтверждающие оказание услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров на экспорт за пределы Российской Федерации.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с реализацией товаров, экспортируемых за пределы территории Российской Федерации.
При разрешении спора было установлено, что Общество, осуществляющее транспортно-экспедиторские услуги, выполнило работы, в том числе по возврату порожних вагонов-цистерн, непосредственно связанные с реализацией товара за пределы территории Российской Федерации.
Судебные инстанции указали, что непосредственная связь по возврату порожняка с реализацией товара на экспорт состоит в том, что продажа н-бутана могла быть осуществлена только путем доставки этого опасного груза иностранному покупателю в специфической многооборотной таре, которой в данном случае являлись вагоны-цистерны.
Иностранный покупатель купил только товар, а не вагоны вместе с товаром, и поэтому вагоны-цистерны должны быть по условиям контракта возвращены продавцу.
Процесс реализации товара на экспорт по условиям контракта считался выполненным только после возращения отправителю вагонов-цистерн.
Кроме того, суд учел, что доказательства, подтверждающие включение возврата порожних вагонов-цистерн в условия выполнения поставки товара на экспорт, является цена на товар, в которую входил тариф как за доставку вагонов с грузом иностранному покупателю, так и за их возврат отправителю по ставке НДС 0%.
В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении oпeраций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1-6 п. 1 ст. 164 Кодекса подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 кодекса.
Налоговый орган не оспаривает, что условия, установленные законом для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% по НДС за апрель 2003 года, обществом выполнены, судом эти обстоятельства установлены.
При таких обстоятельствах, вывод судебных инстанций о правомерности заявленных требований является правильным.
Доводы Инспекции о том, что положения подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются на услуги, связанные с возвратом цистерн, по изложенным ранее мотивам не принимаются.
Ссылка Инспекции на то, что из расшифровок, представленных Обществом, видно, что в сумму ставок включены услуги, которые подлежат обложению по ставке 20%. в частности, возврат цистерн от погранперехода, возврат по СНГ, не лишают налогоплательщика права на возмещение НДС.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 24.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2004 г. N КА-А40/4595-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании