Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2004 г. N КГ-А40/4826-04 Суд пришел к выводу о недоказанности пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их оплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2004 г. N КГ-А40/4826-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Медио-Спектр" обратилось с иском к Государственному унитарному предприятию Строительное управление г. Москвы о взыскании 73 421 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты суммы задолженности, присужденной к оплате по решению арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2003 года по делу N А40-2012/03-113-22.

Решением от 25 февраля 2004 года в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждено пользование истцом чужими денежными средствами, поскольку сумма задолженности была перечислена на счет службы судебных приставов-исполнителей, которой велось принудительному исполнению решения от 31 марта 2003 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ООО "Медио-Спектр" обратилось с кассационной жалобой на решение от 25 февраля 2004 года. По мнению заявителя жалобы, выводы суда противоречат обстоятельства дела. Истец не согласен с тем, что судом не принята во внимание просрочка оплаты ответчиком задолженности, присужденной ко взысканию по решению от 31 марта 2003 года, в ходе исполнительного производства.

В заседании суда кассационной инстанции представителем ООО "Медио-Спектр" доводы кассационной жалобы поддержаны.

Представитель ГУП СУ г. Москвы с доводами кассационной жалобы не согласен, полагает, что обжалуемое решение соответствует требованиям законодательства.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Решением от 31 марта 2003 года по делу N А40-2012/03-113-22 с ГУП СУ г. Москвы в пользу ООО "Медио-Спектр" взыскана задолженность в сумме 1 223 030 руб. 60 коп. и 74 883 руб. 74 коп. пени.

Исполнительный лист, выданный по указанному решению 3 мая 2003 года, передан взыскателем - ООО "Медио-Спектр" для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Ссылаясь на просрочку оплаты данной суммы задолженности в ходе проведения исполнительного производства, ООО "Медио-Спектр" обратилось с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом исследованы обстоятельства, касающиеся исполнения решения от 31 марта 2003 года.

Оценив письмо отдела службы судебных приставов по СВАО г. Москвы (л.д. 80), из которого усматривается, что сумма задолженности в период июля - октября 2003 года в полном объеме перечислена должником на счет службы судебных приставов, которой в свою очередь производились расчеты со взыскателями, включая ООО "Медио-Спектр", суд пришел к выводу о не доказанности пользования ГУП СУ г. Москвы денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их оплаты.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку они направлены на переоценку доказательств, установленных судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения, что согласно п. 2 ст. 287 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил

решение от 25 февраля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51337/03-37-519 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Медио-Спектр" - без удовлетворения.