Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2004 г. N КА-А40/4922-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2004 г. N КА-А40/4922-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Транссигналстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 1 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения от 21 июля 2003 года N 112 и обязании возместить НДС в сумме 175334 руб. за март 2003 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 января 2004 года заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе, в которой налоговый орган указывает на фактические обстоятельства налогового спора и статью 165 НК РФ (л.д. 108-109).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей Общества и Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования Арбитражного суда г. Москвы.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходит из того, что документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса, действовавшего в спорный период, оценены судом применительно к предмету налогового спора. Факт представления документов по экспорту подтверждается. Доводы Инспекции оценены судом первой инстанции.

Право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога за купленный у российского поставщика товар и реально произведенного экспорта именно того товара (работ, услуг). В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы, суд кассационной инстанции исходит из недоказанности налоговым органом обоснованности и законности своего решения от 21 июля 2003 года N 112 (л.д. 6-9).

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке фактов, установленных судом, в частности, по коду товара, который является сокращенным, по весу товара с учетом упаковки штучного товара и поступления выручки, в которую входят комиссионные сборы банку.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 января 2004 года по делу N А40-47676/03-129-57 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебного акта, установленное определением ФАС МО от 26 мая 2004 года по делу N КА-А40/4922-04.