Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2004 г. N КГ-А41/4160-04
(извлечение)
Решением от 05.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.04, удовлетворен иск ЗАО "Автоколонна N 1416" о заключении договора поставки газа в редакции автоколонны.
Суд исходил при этом из того, что применительно к 2003 году ООО "Мосрегионгаз" неправомерно снизило объем поставки с 0,40 млн. куб.м. до 0,348 млн. куб.м.
Кроме того, суд пришел к выводу о том, что ООО "Мосрегионгаз" неправомерно включило в договор поставки условие о полном авансировании поставок газа со стороны автоколонны.
В кассационной жалобе ООО "Мосрегионгаз" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.
Заявителем указывается, что в резолютивной части решения суд первой инстанции обязал ООО "Мосрегионгаз" принять п. 5.3 дополнительного соглашения от 12.02.03 в редакции покупателя. Между ООО "Мосрегионгаз" и автоколонной 20.03.01 было заключено дополнительное соглашение к договору на поставку газа N 61-4-0742 от 26.12.00, в котором указано, что расчеты будут производиться ежемесячно с применением авансовых платежей в размере 100% в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.00 N 294. Автоколонна подписала указанное дополнительное соглашение без разногласий, согласившись, таким образом, с изменениями в п. 5.3 договора поставки газа N 61-4-0742. Данное обстоятельство опровергает вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что применение авансовых платежей в договоре установлено ООО "Межрегионгаз" в одностороннем порядке. Поставщиком газа для ООО "Мосрегоингаз" является ООО "Межрегионгаз"; в договоре поставки с ним также предусмотрены авансовые платежи со стороны ООО "Мосрегионгаз".
В судебном заседании представитель ООО "Мосрегионгаз" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель автоколонны выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Мосрегионгаз", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
Судом первой инстанции установлено, что при согласовании условий поставки газа в 2003 г. ООО "Мосрегионгаз" неправомерно снизило объем поставки с 0,40 млн. куб.м. до 0,348 млн. куб.м.; неправомерно также условие о предварительной оплате стоимости газа.
При таких обстоятельствах удовлетворение иска не противоречит закону.
Довод ООО "Мосрегионгаз" относительно того, что в мотивировочной части решения не изложены его доводы по вопросу о предварительной оплате стоимости газа, отклоняется.
Суд апелляционной инстанции указал (л.д. 89). что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.00 N 294 авансовые платежи применяются в соответствии с соглашением сторон; установление авансовых платежей в одностороннем порядке хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение, недопустимо.
Таким образом, суд изложил мотивы, по которым отклонен довод ООО "Мосрегионгаз" относительно авансовых платежей.
Суд кассационной инстанции считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными.
Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.
К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.
Порядок рассмотрения дела не нарушен.
Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 05.12.03 и постановление от 13.02.04 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-7748/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Мосрегионгаз" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2004 г. N КГ-А41/4160-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании