Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2004 г. N КА-А41/4068-04 Дело направлено на новое рассмотрение, так как указанный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку из заявленных требований усматривается, что заявитель, являясь членом общества, оспаривает решение налогового органа о регистрации внесения изменений в учредительные документы общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2004 г. N КА-А41/4068-04
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2004 г. прекращено производство по делу, возбужденному по заявлению Смирных Аллы Олеговны о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Реутов о государственной регистрации изменений внесенных в учредительные документы общества и записи о внесенных в государственный реестр изменений в учредительные документы ООО "Кром - Маркет". Прекращая производство по делу суд исходил из того, что сама по себе запись в Едином Государственном реестре юридических лиц не является ненормативным актом.

Смирных А.О., не согласившись с выводами суда, настаивает на отмене судебного акта по основаниям неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права. Заявителем указано на то обстоятельство, что при обращении в суд оспаривалась не запись в ЕГРП, а решение госоргана о государственной регистрации, оформленной записью N 2035008255280 о внесении изменений в учредительные документы общества, в связи с его несоответствием закону.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал требования и доводы жалобы.

Представители ИМНС РФ по г. Реутов, ООО "Кром - Маркет", возражая против удовлетворения жалобы, заявили о законности и обоснованности судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела, Смирных А.О. Обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Реутов о государственной регистрации изменений внесенных в учредительные документы общества и записи о внесенных в государственный реестр изменений в учредительные документы ООО "Кром - Маркет".

Указанный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку из заявленных требований усматривается, что заявитель, являясь членом общества, оспаривает решение налогового органа о регистрации внесения изменений в учредительные документы общества.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрению по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2004 года по делу N А41-К2-19293/03 отменить дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.