Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2004 г. N КА-А40/3472-04 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2004 г. N КА-А40/3472-04
(извлечение)

ООО "СтилКомТрейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом его уточнения) к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным ее решения N 05-02/16К от 20.04.2003 в части п. 2.3 об отказе в возмещении НДС в размере 2.183.829 руб. и внесении соответствующих изменений в бухучет и об обязании Налоговой инспекции возместить ООО "СтилКомТрейд" из бюджета 2183829 руб. НДС за декабрь 2002 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2004 заявленные требования налогоплательщика удовлетворены. При этом суд исходил из того, что налогоплательщиком выполнены предусмотренные Налоговым кодексом РФ условия для применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, представлена налоговая декларация по НДС за декабрь 2002 г., а также необходимые документы, а основание к отказу в возмещении НДС и принятию оспариваемого решения - непредставление квитанции о приеме груза к перевозке - не основано на налоговом законодательстве.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит отменить решение в связи с неправильным применением норм права - подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

Представитель налогоплательщика против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, и указал, что довод жалобы не основан на налоговом законодательстве.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом, следует из материалов дела (в том числе оспариваемого решения ИМНС) и не оспаривается Налоговой инспекцией, налогоплательщик в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов представил в ИМНС РФ N 10 налоговую декларацию за декабрь 2002 г. с приложением документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Факты уплаты НДС поставщикам, получения валютной выручки за поставленный на экспорт товар, а также факт реального экспорта товара установлены арбитражным судом, подтверждаются материалами дела и налоговым органом также не оспариваются.

Единственным основанием в жалобе к отмене судебного акта с отказом в удовлетворении требований Общества, Инспекция, ссылаясь на ст. 31 Закона РФ "Транспортный устав железных дорог" от 08.01.1998 N 2-ФЗ, указывает, что помимо транспортной железнодорожной накладной налогоплательщик в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов должен представить квитанцию в приеме груза, которая является в совокупности с накладной транспортным документом по смыслу п. 1 ст. 165 НК РФ.

Данный довод не основан на налоговом законодательстве.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 ст. 165 НК РФ, представляются следующие документы: копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

При этом в данном подпункте указано, что налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом особенностей, приведенных в нем.

Оспариваемым решением ИМНС подтверждается факт представления Обществом железнодорожных накладных, которые являются транспортными документами и предоставление которых является достаточным условием, содержащимся в подпункте 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

С учетом изложенного судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56191/03315-604 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное по определению от 15.04.2004 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа.