Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2004 г. N КГ-А40/3170-04 В соответствии с нормами законодательства об акционерных обществах в случае учреждения общества одним лицом решение об учреждении должно определять размер уставного капитала общества, категории (типы) акций, размер и порядок их оплаты; представление документа, который не содержит сведений, установленных законодательством РФ, должно расцениваться как непредставление надлежащего документа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 апреля 2004 г. N КГ-А40/3170-04
(извлечение)

Жильцов С.Ю. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 39 по г. Москве о признании незаконным решения МИ МНС РФ N 39 по г. Москве от 03.09.2003 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица - ЗАО "Дартекс" и обязании МИ МНС РФ N 39 по г. Москве осуществить государственную регистрацию ЗАО "Дартекс", мотивируя свое требование тем, что отказ в государственной регистрации ввиду непредставления решения о создании ЗАО "Дратекс", соответствующего ч. 5 ст. 9 ФЗ "Об акционерных обществах" является незаконным так как противоречит ст.ст. 12, 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

Определением от 13.10.2003 г. по ходатайству МИ МНС РФ N 39 по г. Москве к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена МИ МНС РФ N 46 по г. Москве.

Решением от 10.11.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38644/03-121-416 требования Жильцова С.Ю. удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 января 2004 г. по делу N А40-38644/03-121-416 решение от 10 ноября 2003 г. отменено и в удовлетворении требований Жильцова С.Ю. отказано.

В кассационной жалобе на постановление от 23.01.2004 г. Жильцов С.Ю. просит указанный судебный акт отменить, указывая на то, что при рассмотрении дела в апелляционной инстанции и принятии обжалуемого постановления, судом неправильно истолкован закон - ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц": в законе о государственной регистрации реализован переход на заявительный принцип госрегистрации, что не предусматривает при государственной регистрации проведение правовой экспертизы представленных на регистрацию документов. Отказ в государственной регистрации в данном случае произведен именно на основании вывода регистрирующего органа о несоответствии представленных документов требованиям ФЗ "Об акционерных обществах".

В заседание суда кассационной инстанции заявитель жалобы не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители МИ МНС РФ N 39 по г. Москве и МИ МНС РФ N 46 по г. Москве, просили кассационную жалобу Жильцова С.Ю. отклонить, считая постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

При этом представители ответчиков полагают, что отказ в регистрации юридического лица в форме закрытого акционерного общества произведен в полном соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", поскольку представленное на регистрацию истцом решение об учреждении акционерного общества не соответствовало требованиям части 5 статьи 9 ФЗ "Об акционерных обществах".

Заслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права при рассмотрении ходатайства и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Принимая решение об удовлетворении требований Жильцова С.Ю. суд первой инстанции исходил из того, что требования абзаца 1 части 5 статьи 9 ФЗ "Об акционерных обществах" о заключении учредителями общества письменного договора о его создании не применяется в случае, если акционерное общество учреждается одним лицом.

Апелляционная инстанция мотивировано отменила решение суда первой инстанции, указав на то, что представленное истцом в регистрирующий орган решение об учреждении акционерного общества не соответствует требованиям абзаца 2 части 5 статьи 9 ФЗ "Об акционерных обществах" в соответствии с которым в случае учреждения общества одним лицом решение об учреждении должно определять размер уставного капитала общества, категории (типы) акций, размер и порядок их оплаты. Представление документа, который не содержит сведений, установленных законодательством РФ, должно расцениваться как не представление надлежащего документа. Следовательно, отказ в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением определенных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" документов произведен в полном соответствии с требованиями статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации"

Кассационная инстанция полностью соглашается с выводами апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного спора. Представленные лицами, участвующими в деле доказательства исследованы и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены правильно

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы внимательно рассмотрены судом, однако они не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта как не состоятельные и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление от 23 января 2004 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38644/03-121-4/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жильцова Семена Юрьевича без удовлетворения.