Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2004 г. N КГ-А40/2905-04 Суд отменил определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с истечением процессуального срока на подачу жалобы, так как установлено, что истцом срок не был пропущен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2004 г. N КГ-А40/2905-04
(извлечение)

ООО "Стромсервис плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ФСГ "УЭЗ-Строймонолит" о взыскании 33657,12 руб. - задолженности по оплате поставленного товара.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до 42336 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2004 года по делу N А40-41420/03-105-409 иск удовлетворен.

Определением от 27 февраля 2004 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении установленного срока без ходатайства о его восстановлении (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Законность определения арбитражного суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который с ним не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции неправильно определил процессуальные сроки на подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит, что определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба на решение от 15 января 2004 года возвращена ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исчислял месячный срок на подачу апелляционной жалобы с 15 января 2004 года, то есть с даты, которая по его мнению, является датой изготовления решения в полном объеме, и, следовательно, датой его принятия в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако из решения арбитражного суда видно, что оно изготовлено 22 января 2004 года, поэтому срок подачи апелляционной жалобы истекал 24 февраля 2004 года, принимая во внимание, что 23 февраля 2004 года являлось нерабочим днем, соответственно, днем окончания срока подачи апелляционной жалобы явился следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

На апелляционной жалобе имеется отметка арбитражного суда о подаче апелляционной жалобы 24 февраля 2004 года.

Таким образом, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует материалам дела.

Указанное обстоятельство является основанием к отмене постановления арбитражного суда в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что указанные нарушения норм права можно устранить только в суде апелляционной инстанции, дело подлежит направлению на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 27.02.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41420/03-105-409 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию на рассмотрение.