Вопрос: В связи с нарушением поставщиком срока поставки товара покупатель заявляет требование о возврате предоплаты (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Является ли его требование одновременно отказом от исполнения договора или же договор считается расторгнутым на ином основании? ("эж-ЮРИСТ", N 22, июнь 2004 г.)

В связи с нарушением поставщиком срока поставки товара покупатель заявляет требование о возврате предоплаты (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Является ли его требование одновременно отказом от исполнения договора или же договор считается расторгнутым на ином основании?

Отвечая на поставленный вопрос, прежде всего необходимо отметить, что применительно к длящемуся договору поставки (то есть такому договору, по которому товар поставляется отдельными партиями в течение определенного промежутка времени) описанные действия покупателя ни в каком случае нельзя квалифицировать как влекущие за собой расторжение договора. Вызвано это тем, что, даже если признать требование покупателя о возврате предварительной оплаты отказом от исполнения договора, такой отказ будет частичным (в отношении того товара, предварительная оплата за который возвращается).

В отношении же остальных поставок обязательства сторон останутся неизменными, что подтверждается сложившейся арбитражно-судебной практикой (постановление ФАС МО от 29 января 2001 г. N КГ-А40/6474-00). В связи с этим при ответе на вопрос будем исходить из того, что описанный договор предусматривает разовую поставку товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет своевременно обязанность по передаче товара, покупатель вправе в том числе требовать возврата суммы предварительной оплаты за непереданный товар.

Как видно из формулировки этой нормы, она не наделяет покупателя правом отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ) на одном лишь основании нарушения продавцом срока передачи товара. Из анализа иных норм Кодекса, предусматривающих последствия нарушения сторонами договора купли-продажи своих обязательств, следует, что законодатель всегда прямо предусматривает право стороны на односторонний отказ от исполнения договора (п. 1 ст. 463, п. 2 ст. 467, п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480 ГК РФ и др.).

Формулировка п. 3 ст. 450 ГК РФ определенно указывает на то, что односторонний отказ от исполнения договора возможен лишь в том случае, когда он прямо допускается законом или соглашением сторон.

В связи с этим представляется, что расширительное толкование п. 3 ст. 487 ГК РФ, наделяющее покупателя правом на односторонний отказ от исполнения договора, недопустимо.

Правильность данного подхода подтверждается разъяснениями высших судебных инстанций. В частности, в постановлении Президиума ВАС РФ от 3 июня 2003 г. N 12463/02 было указано, что "пункты 3 и 4 статьи 487 ГК РФ связывают право покупателя требовать возврата сумм предварительной оплаты и уплаты процентов на эти суммы с фактом просрочки исполнения обязательств поставщиком, а не с прекращением между сторонами договорных отношений".

Кроме того, сложившаяся арбитражно-судебная практика федеральных арбитражных судов округов также придерживается аналогичного подхода (см. постановления ФАС МО от 14 октября 2003 г. N КГ-А40/8015-03 и от 7 февраля 2001 г. N КГ-А41/194-01, постановления ФАС СКО от 27 августа 2003 г. N Ф08-3203/2003 и от 7 октября 2002 г. N Ф08-3775/2002).

Вместе с тем необходимо отметить, что покупатель может воспользоваться правом на отказ от исполнения договора купли-продажи в случае отказа продавца от передачи товара на основании п. 1 ст. 463 ГК РФ (отказ продавца от передачи покупателю товара) или на основании п. 2 ст. 523 ГК РФ (неоднократное нарушение сроков поставки товаров)*(1). В то же время описанная в вопросе ситуация не содержит в себе оснований для применения этих норм.

Таким образом, требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты (в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ) не является основанием для прекращения договора поставки; в то же время, в случае когда поставщик отказывается передать товар либо допускает неоднократное нарушение сроков поставки товаров, у покупателя возникает право на односторонний отказ от исполнения договора.

И. Алещев,

эксперт

3 июня 2004 г.

"эж-ЮРИСТ", N 22, июнь 2004 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См., в частности, Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2000. С.110.