Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2003 г. N КА-А40/7015-03 Решение налоговой инспекции о взыскании с лесничества налоговых санкций за неуплату НДС признано недействительным, поскольку деятельность лесничества по производству санитарных рубок с целью ухода за лесами не является предпринимательской, а средства от реализации древесины, полученной в ходе санитарных рубок, поступали в собственность государства, в связи с чем объект налогообложения по НДС отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2003 г. N КА-А40/7015-03
(извлечение)

Яковлевское лесничество Орехово-Зуевского лесхоза обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по Орехово-Зуевскому району от 27 декабря 2002 г. N 104.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2003 г. заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 21 июня 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы - Инспекция просит отменить судебные акты, указывая на статьи 31, 11, 143, 146 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 91 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Отзыв не представлялся на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд Московской области при удовлетворении требований заявителя исходил из отсутствия у налогоплательщика объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость, так как выручка от реализации древесины, полученной в ходе санитарных рубок, поступала в собственность государства, поскольку учитывалась на счетах, на которых отражаются целевые финансирование и поступления, пополняла сметные доходы и расходовалась на ведение основной деятельности лесничества.

В соответствии со ст. 53 Лесного кодекса РФ и п. 1 Положения о лесхозе федеральной службы лесного хозяйства России, утвержденного Приказом Рослесхоза России N 188 от 13.11.98 г., истец является специально уполномоченным государственным органом в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, охраны окружающей природной среды. Из материалов дела усматривается, что лесничество является некоммерческим государственным учреждением, финансируемым из федерального, республиканского и местного бюджетов. Согласно Положению о лесхозах на них возложены функции по осуществлению ухода за лесами, осуществления рубок промежуточного пользования, выполнению работ по улучшению породного состава лесов, повышению их продуктивности и защитных свойств, обеспечению сохранности и своевременного воспроизводства ценны древесных пород. Аналогичные нормы содержатся в ст. 91 Лесного Кодекса РФ. Получаемые лесхозом средства являются целевыми, расходуются на проведение лесохозяйственных мероприятий в соответствии с утвержденными планами для осуществления функций, возложенных на органы лесного хозяйства действующим законодательством. Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Событие налогового правонарушения отсутствует.

Оснований для переоценки нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 17 апреля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 21 июня 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-429/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Орехово-Зуевскому району Московской области - без удовлетворения.