Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2003 г. N КА-А40/7055-03
(извлечение)
ООО "Торговый дом "Сафойл" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа N 172 от 19.11.02 и обязании возместить НДС в размере 2528788,89 руб., а также проценты в сумме 182705 руб.
Решением суда от 23.05.03 требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.03 решение отменено в части обязания возместить проценты в размере 20651 руб. 82 коп. в связи с неучетом судом срока, в течение которого осуществляется возврат налога органами федерального казначейства, в остальной части решение оставлено без изменения.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие на оборотной стороне товаросопроводительных документов отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ; в копиях поручений на погрузку отсутствует расписка администрации судна о приеме груза на борт; счета-фактуры, составленые с нарушением порядка, установленного ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению; Инспекция вынесла решение об отказе в возмещении НДС в трехмесячный срок, предусмотренный ст. 176 НК РФ, поэтому оснований для начисления процентов не имеется.
Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.
Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.
Право ООО "Торговый дом "Сафойл" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ. В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июль 2002 г. налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.
Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Отметки таможенных органов "товар вывезен" имеются на лицевой стороне товаросопроводительных документов, что не противоречит положениям п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.
Указанные в кассационной жалобе поручения на отгрузку не имеют отношения к экспортной поставке, по которой заявлена к возмещению спорная сумма.
Счета-фактуры ООО "Торговый дом "Русская фольга" на л.д. 111-125 т. 1 соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для начисления процентов не соответствует положениям п. 4 ст. 176 НК РФ, предусматривающего начисление процентов при нарушении срока возврата налога, а не только в случае несоблюдения налоговым органом срока вынесения решения о возмещении или об отказе в возмещении НДС.
Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 23.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.03 по делу N А40-11595/03-116-178 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2003 г. N КА-А40/7055-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании