Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2004 г. N КА-А41/11445-03 Отменено судебное определение об оставлении иска без движения, поскольку установлено, что иск соответствует всем требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2004 г. N КА-А41/11445-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Модем" обратилось в арбитражный суд Московской области к ИМНС РФ по г. Реутову с требованием о признании незаконным и отмене постановления N 156 от 22.09.2003 г.

Определением от 07 октября 2003 г. арбитражного суда Московской области заявление оставлено без движения.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2003 г. определение арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2003 г. отменено в связи с нарушением норм процессуального права.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Инспекция в кассационной жалобе просит о его отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а именно: ст. ст. 13, 125, 126, 188 АПК РФ.

По мнению Инспекции, апелляционная инстанция неправомерно отменила определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации прямо не предусмотрена возможность его обжалования, а также оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Представитель Инспекции в судебном заседании просил постановление апелляционной инстанции отменить, как неправомерное.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как правомерный.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 25 ноября 2003 г. арбитражного суда Московской области.

Как видно из материалов дела, определением от 07.10.2003 г. исковое заявление ООО "Модем" оставлено без движения в связи с тем, что отсутствует нормативное обоснование иска, нет ссылок на документы, которым не соответствует оспариваемое постановление, не представлены документы, подтверждающие исковые требования.

Отменяя вышеуказанное определение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поданное Обществом заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям, изложенным в ст. ст. 125, 209 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к заявлению об оспаривании решения административного органа было приложены: копия оспариваемого постановления ИМНС РФ по г. Реутову от 22.09.2003 г. N 156, протокол об административном правонарушении, договор о техническом обслуживании ККМ, должностная инструкция сторожа общества, приказ общества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав общества, учредительный договор и другие документы.

Следовательно, правомерным, соответствующим материалам дела, является вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что оснований для оставления заявления ООО "Модем" без" движения у суда первой инстанции не было и дело подлежит передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 25 ноября 2003 г. арбитражного суда Московской области не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2003 года по делу N А41-К2-17269/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Реутову - без удовлетворения.