Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2004 г. N КА-А40/11459-03 Рассматривая требования о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении экспортного НДС, необходимо исследовать обстоятельства, связанные с поступлением денежных средств от иностранного покупателя, а также обстоятельства оприходования экспортного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2004 г. N КА-А40/11459-03
(извлечение)

Решением от 28.07.2003 удовлетворены заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Дантос" к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 20.05.2002 N 68 об отказе в возмещении НДС по экспортной операции за январь 2002 года, обязании возвратить НДС в сумме 5396109 руб. с процентами за период с 14.06.2002 по 28.07.2003 в размере 1222518 руб. 48 коп., ссылаясь на п.4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 07.10.2003 решение суда в части обязания Инспекцию возвратить ООО "Дантос" НДС в сумме 109 руб. и процентов 774 руб. 48 коп. отменено в связис с частичным отказом Общества от иска в этой части. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление в части удовлетворенных требований отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельств, связанные с поступлением денежных средств от иностранного покупателя, обстоятельства оприходования экспортного товара.

Общество отзыва не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Поскольку доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Дело по определению суда рассмотрено в отсутствие представителя налогового органа, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей налогоплательщика, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. В связи с неполным исследованием обстоятельств, влияющих на порядок применения налоговых вычетов.

Выводы суда о доказанности факта экспорта по контрактам N 9 от 30.05.2001, N 15 от 27.07.2001, N 17 от 24.08.2001, получение экспортной выручки от иностранного покупателя, уплату НДС российским поставщикам на сумму заявленных вычетов, взыскании процентов, основаны на материалах дела, соответствуют требованию ст. ст.165, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако в соответствии с п.2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих документов.

Суд не исследовал обстоятельств по оприходованию в последующем экспортированных товаров, что привело к необоснованному возмещению НДС.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать указанные обстоятельства, с учетом доводов кассационной жалобы, и в зависимости от доказательств, принять решение, соответствующее требованию ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.07.2003, постановление от 07.10.2003 по делу N А40-23960/03-112-304 Арбитражного суда г. Москвы - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.