Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2004 г. N КА-А40/11332-03 Поскольку нумерация комнат позволяет идентифицировать помещения, из которых судебным приставом-исполнителем должно быть осуществлено выселение, критерий нумерации может быть использован в исполнительном производстве для определения помещений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2004 г. N КА-А40/11332-03
(извлечение)

Федеральное государственное научное учреждение "Центральный научно-исследовательский институт инновационных проблем и маркетинга в АПК" (далее ФГНУ ЦНИИМ) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по ВАО г. Москвы Яковлевой Е.Н.

по выселению ФГНУ ЦНИИМ на 2 этаже из комнаты N 23, на третьем этаже из комнат N 21, 30, 31, 32, на 4 этаже из комнат N 1, 2, 4, 12, 32, 33, не указанных в судебном решении и исполнительном листе N 301790 по делу N А40-31393/02-82-357;

по невключению в акт выселения от 20.03.03 директора ФГНУ ЦНИИМ, присутствовавшего при выселении,

по включению в акт выселения от 20.03.03 представителя ФГНУ ЦНИИМ, не являющегося заместителем директора ЦНИИМ и не имеющего доверенности на право представления института Рязанова Г.П.;

по невключению в акт выселения от 20.03.03 всего изъятого имущества ФГНУ ЦНИИМ и всех организационных, бухгалтерских, кадровых, архивных документов;

по ограничению права ФГНУ ЦНИИМ пользоваться имуществом и документами организации, изъятыми при выселении комнат.

ФГНУ ЦНИИМ заявлено также требование об обязании отдела службы судебных приставов-исполнителей ВАО г. Москвы произвести поворот исполнительных действий и вселить своими средствами и силами ФГНУ ЦНИИМ в комнаты, из которых институт был незаконно выселен, и устранить другие выявленные нарушения, а также отменить постановление об окончании исполнительного производства от 21.03.03 и возобновить исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.10.03, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФГНУ ЦНИИМ просит отменить решение и постановление, указывая на необоснованность вывода суда о выселении заявителя из комнат, указанных в исполнительном листе N 301790 по делу N А40-31393/02-82-357. Указанные в исполнительном листе комнаты, из которых должен быть выселен заявитель, не соответствуют нумерации фактически занимаемых заявителем комнат по данным БТИ. Это означает, по мнению заявителя, что он был отселен из занимаемых помещений не во исполнение требований исполнительного листа, то есть незаконно. Доказательства, которые подтверждали бы указанную позицию ФГНУ ЦНИИМ, по мнению заявителя, не исследованы и не оценены. ФГНУ ЦНИИМ указывает также, что судом не был исследован вопрос о том, где находятся изъятые судебным приставом-исполнителем бухгалтерские документы заявителя, почему пристав не указал об их изъятии в акте описи и ареста.

В отзыве на кассационную жалобу ГНУ ВНИЭТУСХ (взыскатель), возражая против доводов жалобы, просит оставить обжалуемые акты без изменения.

В судебном заседании представители ответчика и взыскателя, возражали против удовлетворения жалобы, считая ее доводы необоснованными.

ФГНУ ЦНИИМ, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установил суд, на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы N 301780 по делу N А40-31393/02-82-357 об обязании ФГНУ ЦНИИМ освободить нежилые помещения по адресу г. Москва, ул. Оренбургская, д. 15: комнаты N 208, 312, 313, 313а, 301, 401, 412, 415, 416, 419, 420, 422, 427, 431 и в рамках возбужденного по нему исполнительного производства N 32-5212/69, судебным приставом-исполнителем Яковлевой Е.Н. 20.03.03 выселила ФГНУ ЦНИИМ из занимаемых им по адресу г. Москва, ул. Оренбургская, д. 15 помещений.

Отказывая в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению ФГНУ ЦНИИМ из занимаемых им помещений, арбитражный суд исходил из того, что выселение заявителя ответчиком произведено из помещений прямо указанных в исполнительном листе Арбитражного суда г. Москвы N 301780 по делу N А40-31393/02-82-357.

При этом судом было установлено, что ни одно из занимаемых помещений не принадлежало ФГНУ ЦНИИМ на момент совершения исполнительных действий на каком-либо вещном праве и занимались заявителем на основании договора аренды с ГНУ ВНИЭТУСХ от 15.12.99 N 52.

По указанному договору заявителю передавались в аренду помещения, определенные в договоре как комнаты N 208, 312, 313, 31За, 301, 401, 412, 415, 416, 419, 420, 422, 427, 431.

Поэтому с учетом позиции взыскателя о том, что другие помещения заявителю не предоставлялись, арбитражный суд правильно установил, что заявитель мог располагаться только в указанных комнатах, в связи с чем производя его отселение из этих комнат, судебный пристав-исполнитель точно исполнил требования исполнительного листа.

В связи с этим является необоснованным довод кассационной жалобы о том, что занимаемые заявителем помещения имеют в здании по данным БТИ другую нумерацию, и это свидетельствует о выселении заявителя из помещений, не указанных в исполнительном листе.

Как указано выше, при определении отселяемых помещений использованы не данные БТИ, а критерии определения помещений (нумерация комнат), которые были согласованы и использованы должником и взыскателем при исполнении договора аренды и из которых исходил суд при расторжении договора аренды и выселении ФГНУ ЦНИИМ из занимаемых им помещений. Поскольку указанные критерии позволяют идентифицировать помещения, которые занимал заявитель, что подтверждается практикой исполнения договора аренды, эти критерии (нумерация комнат) объективно могли быть использованы в исполнительном производстве для определения занимаемых заявителем помещений.

Доводы кассационной жалобы о незаконности невключения в акт выселения от 20.03.03 директора ФГНУ ЦНИИМ, присутствовавшего при выселении, о незаконности невключения в акт выселения от 20.03.03 всего изъятого имущества ФГНУ ЦНИИМ и всех организационных, бухгалтерских, кадровых, архивных документов, также не нашли своего подтверждения при рассмотрения дела по существу, так как присутствие директора ФГНУ ЦНИИМ при выселении ничем не подтверждено, также как и нахождение в отселяемых помещениях организационных, бухгалтерских, кадровых, архивных документов и иного кроме указанного в акте описи имущества ФГНУ ЦНИИМ.

При таких обстоятельствах оснований отмены принятых по делу судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17 июля 2003 года и постановление от 20 октября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11408/03-2-74 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГНУ ЦНИИМ без удовлетворения.