Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2004 г. N КА-А40/11338-03 Суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления информации об открытии расчетного счета в банке, поскольку налогоплательщиком документально подтвержден факт отправки по почте в адрес налоговой инспекции в установленный законом срок сообщения об открытии счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2004 г. N КА-А40/11338-03
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегро Гарант" (далее - ООО "Интегро Гарант") о взыскании штрафа в размере 5000 руб. за нарушение установленного налоговым законодательством срока представления налоговому органу информации об открытии расчетного счета в банке.

Решением от 22.09.2003 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленного требования отказано. При этом суд исходил из того, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм процессуального права - ст.8, ч.1 ст. 71 АПК РФ. Налоговая инспекция считает, что представленная ООО "Интегро Гарант" почтовая квитанция N 1283 от 17.02.2003 не может служить доказательством направления в налоговый орган сообщения об открытии счета в банке, поскольку на ней не указан адрес, а также отсутствует опись вложения.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представители ООО "Интегро Гарант" приводили возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что КБ "Гута-Банк" направил в адрес Налоговой инспекции сообщение об открытии 13.02.2003 ООО "Интегро Гарант" расчетного счета, которое поступило в налоговый орган 18.02.2003 (л.д.7). Решением Налоговой инспекции от 17-37/187 от 17.04.2003 ООО "Интегро Гарант" привлечено к налоговой ответственности в соответствии со ст. 118 НК РФ, поскольку в срок, установленный п.2 ст. 23 НК РФ, ООО "Интегро Гарант" не представило в налоговый орган сведений об открытии счета. В соответствии с данным решением налогоплательщику было предложено перечислить сумму штрафа до 19.05.2003. В связи с тем, что ООО "Интегро Гарант" не уплатило штраф в добровольном порядке, Налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решения, возлагается на соответствующий орган.

Пунктом 6 ст. 108 НК РФ установлено, что обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств. При этом суд принял во внимание почтовую квитанцию N 1283 от 17.02.2003, представленную ООО "Интегро Гарант" в подтверждение факта отправки по почте в адрес Налоговой инспекции в установленный законом срок сообщения об открытии счета (л.д. 33). В почтовой квитанции указан получатель заказного письма (ИМНС N 20), а также его адрес, что опровергает довод кассационной жалобы об отсутствии на спорной квитанции адреса получателя.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что в почтовой корреспонденции, отправленной ООО "Интегро Гарант" по спорной квитанции, поступили иные документы, а не сообщение об открытии счета, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Налоговая инспекция не доказала обстоятельства, послужившего основанием для привлечения ООО "Интегро Гарант" к налоговой ответственности в соответствии со ст. 118 НК РФ.

У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки данного вывода суда.

Налоговой инспекцией не представлено доказательств, опровергающих вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ООО "Интегро Гарант" к налоговой ответственности.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции принципа равноправия сторон, установленного ст. 8 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает необоснованным, поскольку суд первой инстанции правомерно возложил бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения, на налоговый орган.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22.09.2003 по делу N А40-33839/03-76-417 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.