Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2004 г. N КГ-А40/5688-04 Поскольку обстоятельства, представленные в обоснование заявления о пересмотре решения об отказе в признании права собственности на нежилые помещения, не удовлетворяют требованиям ст. 311 АПК РФ, предъявляемым к основаниям пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, правомерен отказ суда в удовлетворении заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2004 г. N КГ-А40/5688-04
(извлечение)

ЖСК "Марс-4" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.06.1994 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-28-547К.

Указанным решением были оставлены без удовлетворения исковые требования ЖСК "Марс-4" о признании права собственности на встроенно-пристроенные помещения в жилом доме по адресу: Москва, пр-кт им. Ю.В. Андропова, д. 13/32.

Определением от 24.02.2004 г, оставленным без изменения постановлением от 05.05.2004, в удовлетворении заявления отказано. Суд указал на то, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра решения от 23.06.1994 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе ЖСК "Марс-4" просит отменить определение и постановление суда как принятые с нарушением норм процессуального права.

Истец ссылается на несоответствие выводов суда представленным доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ЖСК "Марс-4" поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представители ответчика - ДигМ и 3-их лиц: Префектуры ЮАО г.Москвы и ТОО "Наири" возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить без изменения принятые по делу судебные акты, полагая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

В качестве оснований для пересмотра решения арбитражного суда от 23.06.1994 по вновь открывшимся обстоятельствам ЖСК "Марс-4" ссылается на первичную смету, позволяющую установить действительную стоимость строительства, в т.ч. жилых и нежилых помещений, также протокол общего собрания членов кооператива от 21.04.1972 г.

Указанные документы были обнаружены истцом в октябре 2003 г при проведении ревизии архивов. По мнению заявителя эти документы являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны истцу на момент рассмотрения спора о признании права собственности.

Кроме того, в качестве вновь открывшихся обстоятельств, истец ссылается на ответы ЦАНТНМ от 05.08.2003 N Т-1615 и ДигМ от 14.10.2003 N 03/22431 об отсутствии в архивах Титульного списка и документов о принятии нежилых помещений первого этажа д. 13/32 по пр-ту им. Ю.В. Андропова в г.Москве.

Заявление ЖСК "Марс-4" было рассмотрено арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 312, 314, 316 АПК РФ.

Оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 23.06.1994 г не установлено.

Суд указал на то, что истец не представил доказательств того, что представленные смета и протокол общего собрания членов кооператива от 21.04.1972 г. не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении иска о признании права собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения.

Ответы ЦАНТНМ от 05.08.2003 N Т-1615 и ДигМ от 14.10.2003 N 03/22443 об отсутствии в архивах запрашиваемых ЖСК "Марс-4" документов, как правильно указал арбитражный суд, не подтверждают, что строительство жилого дома N 13/32 по пр-ту им. Ю.В. Андропова велось с нарушением установленного порядка и что встроенно-пристроенные нежилые помещения первого этажа были построены за счет денежных средств кооператива. Указанные документы не являются существенными для дела обстоятельствами, отсутствие которых привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ постановил:

определение от 24 февраля 2004 и постановление от 05 мая 2004 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-28-547К оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Марс-4" - без удовлетворения.