Новая необязательная форма ("Расчет", N 8, август 2004 г.)

Новая необязательная форма

Заявление о том, что регистрируемая фирма будет работать на упрощенке, налоговики теперь станут принимать по новой форме. Она утверждена приказом МНС от 7 июля 2004 г. N САЭ-3-22/414@. Нового бланка удостоилось и уведомление об отказе от применения упрощенки.

Впрочем, если вы ошибетесь и заполните заявление на старом бланке, то отказаться принять его в инспекции не смогут. Дело в том, что налоговое ведомство не вправе утверждать обязательную для всех форму заявления, а может лишь порекомендовать свой вариант, что оно и само признает (приказ МНС от 19 сентября 2003 г. N ВГ-3-22/495).

Того, что не поддается проверке, не было

Если бухгалтер обнаружит, что больше трех лет назад какие-то из расходов фирмы не попали в расчет налогооблагаемой прибыли, то ему следует об этом... накрепко забыть. Такую рекомендацию в письме от 15 июля 2004 г. N 03-03-05/1/80 дал Минфин. По мнению чиновников, в состав убытков прошлых лет (подп. 1 п. 20 ст. 265 НК) такие расходы включить нельзя. Нельзя и пересчитать с учетом их суммы налоговую базу того года, к которому они относятся (ст. 54 НК).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо подп. 1 п. 20 ст. 265 НК следует читать как "подп. 20 п. 1 ст. 265 НК"

Причину в Минфине назвали удивительную: по статье 87 Налогового кодекса камеральной и налоговой проверками могут быть охвачены только три последних года. Более ранние периоды налоговики проверять не вправе. А раз наличие расходов больше чем трехлетней давности они проверить не могут, то считается, что их и не было.

Цветочки

Расчет с поставщиком векселем третьего лица, который фирма получила по договору займа, откладывает вычет по НДС до тех пор, пока она заем не погасит. Такой вывод сделал Конституционный Суд в недавно обнародованном определении от 8 апреля 2004 г. N 168-о. Свою позицию судьи объяснили тем, что в такой ситуации фирма не несет реальных затрат на покупку товаров - за вексель-то она еще не рассчиталась. Тем временем по пункту 2 статьи 172 Налогового кодекса при расчете векселями третьих лиц вычет рассчитывается исходя из сумм, заплаченных за вексель. Конституции этот пункт, по выводу судей, нисколько не противоречит.

Впрочем, это не самый разрушительный вывод, который в Конституционном Суде сделали 8 апреля. Еще об одном определении, которое судьи вынесли в тот день, читайте на стр. 36.

Аванс для экспедитора

Получив от заказчика деньги на оплату необходимых для выполнения договора транспортной экспедиции расходов, фирма должна начислить НДС с аванса. По крайней мере таково мнение Минфина (письмо от 21 июня 2004 г. N 03-03-11/103). Чиновники посчитали, что в таких ситуациях нельзя точно определить, что перечисляет заказчик: то ли деньги на оплату расходов, то ли вознаграждение, причитающееся экспедитору за выполнение договора. А раз так, то ничто не мешает считать, что в полученной им сумме "сидит" и его вознаграждение. О том, как экспедиторам не платить НДС с аванса и не спорить с чиновниками, читайте на стр. 117.

При подготовке материалов использовались документы, предоставленные журналом "Нормативные акты для бухгалтера"

"Расчет", N 8, август 2004 г.