Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2004 г. N КА-А40/5321-04 В себестоимость продукции (работ, услуг) включается амортизация нематериальных активов, используемых в процессе осуществления уставной деятельности, по нормам амортизационных отчислений, рассчитанным организацией, исходя из первоначальной стоимости и срока их полезного использования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 2004 г. N КА-А40/5321-04
(извлечение)

Решением от 6.2.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2004, частично удовлетворены требования ОАО "Нитро-Взрыв" и признано частично недействительным решение ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы от 6.11.2003 N 224 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

По мнению инспекции, обществом необоснованно включены в себестоимость амортизационные отчисления по нематериальным активам, поскольку по счету 20 "Основное производство" сумма начисленных амортизационных отчислений не отражалась.

По мнению общества, независимо от того, на каком балансовом счете (20 или 44) отражалась в бухгалтерском учете амортизация нематериальных активов, включение амортизационных отчислений в себестоимость правомерно, поскольку нематериальные активы использовались в процессе осуществления уставной деятельности.

Согласно п.п "ц" п. 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, с последующими изменениями и дополнениями (Положение N 552), в себестоимость продукции (работ, услуг) включается амортизация нематериальных активов, используемых в процессе осуществления уставной деятельности, по нормам амортизационных отчислений, рассчитанным организацией, исходя из первоначальной стоимости и срока их полезного использования.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применена названная норма и с учетом видов деятельности, определенных уставом общества, фактической деятельности, осуществляемой в проверяемый период, видов нематериальных активов, на основе исследования документов об использовании нематериальных активов сделан законный и обоснованный вывод о правомерности включения амортизации нематериальных активов в себестоимость. При этом судебными инстанциями правильно установлено, в т.ч. на основе материалов налоговой проверки, что общество не вело деятельности, не предусмотренной его уставом. С учетом установленных обстоятельств судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что отражение начисленных амортизационных отчислений по нематериальным активам на определенном балансовом счете не влияет на право общества на включение амортизации нематериальных активов в себестоимость.

По мнению инспекции, расходы общества по оплате экспортных лицензий и услуг по сертификации включены в себестоимость необоснованно, поскольку данные затраты должны возмещаться обществу его контрагентами-комитентами.

По мнению общества, данные затраты включены в себестоимость работ правомерно, поскольку были понесены в рамках исполнения договоров.

В соответствии с п. 1 Положения N 552, себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.

Суд кассационной инстанции считает, что на основе оценки условий договоров, с учетом того, что спорные затраты понесены именно обществом в рамках выполнения договоров, что договорами не предусмотрено возмещение этих затрат обществу комитентами-контрагентами, судебными инстанциями сделан правильный вывод о правомерном включении спорных затрат в себестоимость работ в соответствии с п. 1 Положения N 552.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 06.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51027/03-33-586 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.