Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2004 г. N КА-А41/5417-04 Налоговое законодательство не ставит право на возмещение НДС в зависимость от результатов встречных проверок поставщиков экспортера и уплаты поставщиками НДС в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июля 2004 г. N КА-А41/5417-04
(извлечение)

Решением от 11.02.2004 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2004, признано недействительным заключение МРИ МНС РФ N 7 по Mocковской области N 08/5131 от 04.09.2003 в части отказа ООО "Фирма "Триада" в возмещении НДС в сумме 1296141 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС в сумме 1296141 руб. по налоговой декларации по ставке 0% по экспорту за май 2003 г.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Третьим лицом к участию в деле привлечено ОФК МФ РФ по г. Коломна.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ МНС РФ N 7 по Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтвержден факт экспорта, получение экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров.

Налоговый орган данные обстоятельства не отрицает и не оспаривает и к представленным обществом документам претензий не имеет.

Налоговое законодательство (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ) не ставит право на возмещение налога в зависимость от результатов встречных проверок поставщиков экспортера и уплаты поставщиками НДС в бюджет.

С учетом этого подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что отсутствие ответов на запросы налогового органа не позволяет судить о правомерности возмещения налога.

Уплата обществом НДС своим поставщикам в составе цены товаров на основании выставленных счетов-фактур подтверждается представленными доказательствами и налоговым органом не отрицается и не оспаривается.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 176 п. 4, 171, 172 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-20465/03 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.