Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2004 г. N КА-А40/5729-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2004 г. N КА-А40/5729-04
(извлечение)

Решением от 30 января 2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, удовлетворено заявление ЗАО "НТЦ "Приводная техника" о признании недействительным решения от 20 сентября 2003 г. N 01-14/211, которым заявителю отказано в возмещении НДС, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные товары (услуги) за май 2003 года в размере 41 307 руб.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону и нарушает права заявителя, поскольку заявитель произвел экспортную операцию и представил вместе с отдельной декларацией все необходимые документы, которые соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ и подтверждают право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ за май 2003 г.

Кроме того, представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты в соответствии со статьями 169, 171, 172 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с тем, что считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, указывая на неправильное применение норм налогового законодательства (ст.ст. 165, 169, 172 НК РФ), а также на неправильную оценку документов, представленных заявителем, в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Письменный отзыв заявителя на кассационную жалобу не представлялся.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности судебных актов, со ссылкой на неправильную оценку судами первой и апелляционной инстанций документов, представленных заявителем в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов, суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании положений статей 165, 169, 172 НК РФ, опровергаются материалами дела и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 30 января 2004 г. и постановление от 20 апреля 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 30 января 2004 г. и постановление от 20 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49366/03-118-602 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.