Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2004 г. N КГ-А41/5874-04 Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что в кассационной инстанции недопустимо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2004 г. N КГ-А41/5874-04
(извлечение)

Гуревичев Павел Константинович, Калинушкин Альберт Петрович и Петухов Валерий Викторович обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Катуар-Керамик", открытому акционерному обществу "Независимый регистратор "Реестр-Центр" и гражданину Кирееву Ю.А. об истребовании у Киреева Ю.А. из незаконного владения 14 686 акций ОАО "Катуар-Керамик" и обязании ОАО "Катуар-Керамик", ОАО "Независимый регистратор "Реестр-Центр" внести в реестр акционеров ОАО "Катуар-Керамик" запись о количестве акций, принадлежащих акционерам: Гуревичеву П.К. - 5696 обыкновенных акций и 28 привилегированных акций; Калинушкину А.П. - 2988 обыкновенных акций и 29 привилегированных акций; Петухову В.В. - 1332 обыкновенных акций и 10 привилегированных акций; Кирееву Ю.А. - 1332 обыкновенных акций и 10 привилегированных акций.

Иск заявлен на основании ст. 301 ГК РФ, п. 4 ст. 44, ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением от 20 ноября 2003 года в иске отказано. Суд указал на то, что доказательств иного количества принадлежащих истцам акций, чем то количество, которое указано в реестре акционеров не представлено; из текста решения Воскресенского городского суда Московской области следует, что Киреев Ю.А. правомерно приобрел 16028 обыкновенных акций общества. Постановлением апелляционной инстанции от 16 апреля 2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 274, 289 АПК РФ по кассационной жалобе Гуревичева П.К., Калинушкина А.П. и Петухова И.В. которые с решением от 20 ноября 2003 г и постановлением от 16 апреля 2004 г. не согласны, просят их отменить, ссылаясь на то, что суды при разрешении спора нарушили норм материального права: ст. 128, 142 ГК РФ, ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг", т.к. не учли, что истребуемое количество документарных акций принадлежат истцам на основании выданных им сертификатов.

Ответчиком присланы в суд кассационной инстанции письменные возражения на жалобу. В них указывается на то, что все доводы заявителей кассационной жалобы направлены только на переоценку выводов судебных инстанций по настоящему делу, и решения Воскресенского горсуда Московской области, вступившего в законную силу, что недопустимо в соответствии с АПК РФ.

От ответчиков Киреева И.А. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, и отзыв, в котором имеется ссылка на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Аналогичное заявление поступило в суд от другого ответчика - ОАО "Независимый регистратор "Реестр-Центр".

Допущенный к участию в деле представитель ответчика с жалобой был согласен.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, изучив материал дела, проверив в порядке, предусмотренном положениями ст. 286 АПК РФ, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении решения суда, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене в связи со следующим.

Предмет иска заключается в истребовании у Киреева Ю.А. 14686 акций, выпущенных ОАО "Катуар Керамик".

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований посчитали, что факт принадлежности этого количества акций истцам на праве собственности не доказан.

С выводами судов следует согласиться.

Так судебными инстанциями, разрешившими спор по существу, установлено, что в соответствии с выписками из реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Катуар-Керамик" по состоянию на 28.02.03 г. (т. 1 л.д. 39-40) Гуревичеву П.К. принадлежит 4076 обыкновенных и 28 привилегированных акций, Калинушкину А.П. принадлежит 1728 обыкновенных и 29 привилегированных акций.

Истцом не представлено доказательство неправомерного приобретения Киреевым Ю.А. количества принадлежащих ему акций.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорные акции принадлежат истцам в соответствии с имеющимися у них сертификатами, тождественны с основаниями заявленного иска, и потому были уже предметом разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций.

Правовая оценка перехода прав на неоплаченные истцами акции была уже дана в решении Воскресенского городского суда Московской области от 23.07.03, вступившем в законную силу (л.д. 150-151, копия решения).

В этом судебном акте установлено, что неоплаченные истцами спорные акций в соответствии с действующим на тот период времени законодательством перешли обществу, а затем были проданы Кирееву Ю.А. по договорам N 3 от 12.04.95 и от 19.08.2002 (б/н).

Таким образом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что в кассационной инстанции не допустимо.

Поскольку судам нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20 ноября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 16 апреля 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5791/03 оставить без изменения а кассационную жалобу Гуревичева Павла Константиновича, Калинушкина Альберта Петровича и Петухова Валерия Викторовича - без удовлетворения.