Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2004 г. N КА-А40/6003-04-П Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2004 г. N КА-А40/6003-04-П
(извлечение)

Решением от 19.01.2004, оставленным без изменения постановлением от 08.04.2004 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные электрические сети" к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения от 26.07.2002 N 16-08/1687 "Об отказе в возмещении НДС" и обязании вынести решение о зачете НДС в размере 1260791 руб. платежей, ссылаясь на незаконность оспариваемого решения и его несоответствие ст. 164, ст. 165 НК РФ и доказанности прав налогоплательщика на возмещение НДС.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку суд неправильно применил п.3 ст. 165, п. 5 ст. 169, п. 4 ст. 176 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на нормах налогового законодательства и материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовою оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС, принял законное и обоснованное решение.

Как следует из оспариваемого решения налоговый орган отказал Обществу в возмещении НДС в сумме 1 260 791 руб. за май 2003 г. в связи с тем, что ГТД N ...05128 и товарно-транспортная накладная N 131201-1 не содержит отметки таможни о вывозе товара.

Суд первой и апелляционной инстанции установил факт экспорта товара, оплату НДС российским поставщиком, получение экспортной выручки.

По смыслу ст. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.2001 г. "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ", сторона вправе представить суду документы, подтверждающие ее требования, даже если эти документы не были представлены в налоговый орган, а суд обязан принять и оценить такие документы наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела оценил представленные истцом в судебное заседание ГТД N 05402/141201/0005128 и товарно-транспортную накладную N 131201-1 от 13.12.2001 г. с отметками таможни о вывозе товара.

Кроме того, суд апелляционной инстанции дал оценку письму N 836 от 23.05.02 Курской таможни таможенного поста "Рыльский" о подтверждении фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ (в частности по ГТД N 05402/141201/0005128). Суд указал, что, рассматривая данный документ в совокупности с представленными налоговому органу ГТД, товарно-транспортными накладными, заинтересованное лицо могло прийти к выводу о том, что товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Суды исследовали взаимоотношения налогоплательщика с поставщика ООО "ВДК Таврида Электрик" осуществляется в рамках договора поставки N 11-ВДК от 27.04.2001 являющихся долгосрочным и пришел к обоснованному выводу о том, что платежи по рассматриваемому договору осуществлены по установленному сторонами графику и оплачивается конкретная партия товара при этом товар оплачивался после его отгрузки. Поэтому поставщик в момент выписки счет-фактуры не мог знать номера платежного поручения. Кроме того, доказательством оплаты представленных счетов-фактур в данном периоде служит акт сверки взаимных расчетов с поставщиком (т. 2 л.д. 10-11).

Довод налогового органа о нарушении судом требования п. 9 ст. 165 не является основанием для удовлетворения, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу пакет документов до истечения 180 дней с момента выпуска товара с таможенной территории Российской Федерации, о чем свидетельствуют документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ (т. 1 л.д. 12-27), а также письмо Курской таможни от 23.05.2002 г. о подтверждении фактического вывоза товара за пределы таможенной территории РФ в том числе по ГТД N ...05128 (т. 1 л.д. 45).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.01.2004, постановление от 08.04.2004 по делу N А40-48600/02-98-575 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.