Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2004 г. N КА-А40/6072-04 Обеспечительные меры могут применяться по любой категории дел без каких-либо изъятий, заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично, без извещения сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2004 г. N КА-А40/6072-04
(извлечение)

Рассматривается кассационная жалоба МИ МНС РФ N 45 по г. Москве на определение от 08.04.04 по делу N А40-15868/04-112-165 Арбитражного суда г. Москвы о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств ООО "ЛиардСтрой" недоимки и пени, начисленных на основании требований налогового органа NN 197, 198 от 05.02.04 и решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках N 146 о 01.03.04.

В кассационной жалобе налоговый орган просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст.ст. 153, 155, 159 АПК РФ, предусматривающих разрешение судом заявленных ходатайств только после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле, а также на то обстоятельство, что в нарушение упомянутых норм АПК РФ ходатайство было рассмотрено судом без извещения сторон о времени и месте его рассмотрения, вне судебного процесса; норма ч. 3 ст. 199 АПК РФ не содержит указаний на то, что рассмотрение ходатайства заявителя должно производиться по правилам применения мер по обеспечению иска; кроме того, по мнению ответчика, обеспечительные меры не могут применяться по спорам о признании недействительными ненормативных правовых актов, а решение и требование не являются документами, по которым взыскание денежных средств производится в бесспорном порядке; такое взыскание производится на основании инкассовых поручений.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель заявителя своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Ссылка Инспекции на заявление ходатайства и его рассмотрение судом на основании ч. 3 ст. 199 АПК РФ не соответствует материалам дела, поскольку Обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.

В соответствии с положениями ст.ст. 90-93 АПК РФ обеспечительные меры могут применяться по любой категории дел, без каких-либо изъятий.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.96 в тех случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти денежные средства или продавать имущество.

Поскольку оспариваемым решением налогового органа N 146 от 01.03.04 предусмотрено произвести взыскание налога (сбора), а также пени за счет денежных средств ООО "ЛиардСтрой" на общую сумму 8398226,88 руб., и действия по взысканию могли привести к причинению значительного материального ущерба заявителю и возврат списанных денежных средств из бюджета представляется затруднительным, поскольку связан с предъявлением отдельного требования в судебном производстве, действия суда по принятию обеспечительных мер по определению от 08.04.04 не противоречат положениям ст.ст. 90-93 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 08.04.04 по делу N А40-15868/04-112-165 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ МНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.