Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2000 г. N КА-А40/1541-00 В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие основания этих требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2000 г. N КА-А40/1541-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2000, Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 26 по Южному административному округа г. Москвы (ИМНС N 26 ЮАО г. Москвы) возвращено исковое заявление о ликвидации ЗАО "Коллантс" по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возврат искового заявления мотивирован ссылкой суда на несоблюдение истцом содержания и формы искового заявления, установленные п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 102 АПК РФ

В кассационной жалобе ИМНС N 26 ЮАО г. Москвы просит отменить постановление Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2000 и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, мотивируя тем, что при его принятии судом нарушены нормы процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 102, п. 4 ч. 1 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и доказательства, подтверждающие основания этих требований.

Из представленных материалов усматривается, что иск заявлен о ликвидации ЗАО "Коллантс".

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо деятельности, противоречащей его уставным целям. Из смысла данной нормы права следует, что вышеуказанные основания ликвидации применимы лишь в отношении действующих предприятий.

Поскольку ИМНС N 26 ЮАО г. Москвы в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств, подтверждающих, что ЗАО "Коллантс" осуществляет свою деятельность с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, Арбитражный суд г. Москвы правомерно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 108 кодекса возвратил исковое заявление.

Оснований к отмене обжалуемого судебного акта, принятого на основании правильного применения норм материального права и с соблюдением требований процессуального законодательства судом кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2000 г. по делу N А40-50611/99-23-550 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.