Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-19756 по делу N А56-30501/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-19756 по делу N А56-30501/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Генеральная строительная корпорация" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2020 по делу N А56-30501/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к акционерному обществу "Генеральная строительная корпорация" о взыскании 23 865 582,09 рублей убытков в виде стоимости тепловой энергии, потребленной на пусконаладочные работы в период с ноября 2016 по февраль 2017 года, уплаченной истцом неустойки за период с 29.12.2016 по 31.03.2017,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2020 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты отменены, иск удовлетворен в части взыскания 23 865 582,09 рублей, в остальной части в иске отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, считая его незаконным и необоснованным.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Гражданского кодекса Российской Федерации, суд округа, с учетом правовой природы спорной суммы, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, взыскал стоимость по оплате тепловой энергии, поставленной на объект строительства, с подрядчика, удовлетворив иск в указанной части, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих, что заказчик по государственному контракту принял на себя расходы на отопление объекта строительства до его сдачи подрядчиком.

Доводы жалобы были предметом исследования суда округа и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к установленным судами условиям контракта, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов