Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-22584 по делу N А41-59302/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-22584 по делу N А41-59302/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Чернышевой Ольги Валентиновны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-59302/2019 о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Чернышевой О.В. банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Чернышева О.В., не согласившись с определением и постановлениями судов трех инстанций, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Чернышева О.В. не представила должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс ее банкротства, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Чернышевой Ольги Валентиновны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-59302/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов