Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20057 по делу N А40-134540/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20057 по делу N А40-134540/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКИ" (г. Москва; далее - компания)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020

по делу N А40-134540/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИНЖТРАСС-СТРОЙ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров купли-продажи N 1-кпр-2016 от 19.05.2016, N 2-кпр-2016 от 19.05.2016, N 3-кпр-2016 от 19.05.2016, N 5-кпр-2016 от 19.05.2016, N 6-кпр-2016 от 19.05.2016, N 7-кпр-2016 от 19.05.2016, N 8-кпр-2016 от 19.05.2016, N 9-кпр-2016 от 19.05.2016, заключенных между должником и компанией, и применении последствий недействительности договоров.

Определением суда от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением суда округа от 07.10.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договоров недействительными, в том числе продажи имущества на основании данных договоров в предбанкротный период по заниженной цене аффилированному лицу.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов