Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2020 г. N С01-1742/2020 по делу N А41-7312/2020 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шагаева Александра Ивановича (раб. пос. Серебряные Пруды, Московская обл. ОГРНИП 308501902300020) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-7312/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852)

к индивидуальному предпринимателю Шагаеву Александру Ивановичу

о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шагаеву Александру Ивановичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства - персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Папа (Котя)", "Мама (Кисуля)", "Гоня", "Лапочка" на общую сумму 120 000 рублей и судебных расходов (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области путем подписания резолютивной части 06.05.2020 удовлетворил исковые требования общества в полном объеме.

В связи с подачей предпринимателем 08.07.2020 апелляционной жалобы Арбитражным судом Московской области 20.07.2020 составлено мотивированное решение.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена.

Не согласившись с названным определением апелляционного суда, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая принята к производству суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба предпринимателя подлежала рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Вместе с тем через электронный сервис "Мой Арбитр" 23.12.2020 от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 о возвращении апелляционной жалобы.

Кроме того, из материалов дела суд кассационной инстанции усматривает, что предприниматель в дальнейшем повторно обратился с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой суд апелляционной инстанции принял постановление от 17.10.2020, которым оставил обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Ввиду изложенных обстоятельств Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя по существу в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство предпринимателя об отказе от кассационной жалобы, установив принадлежность подписи предпринимателю, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что данное ходатайство подписано лично предпринимателем, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем отказ от кассационной жалобы подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Поскольку предприниматель был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, вопрос о распределении соответствующих судебных расходов Судом по интеллектуальным правам не разрешается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282, 286, 287, 288.2, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шагаева Александра Ивановича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-7312/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Снегур