Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2020 г. по делу N СИП-577/2020 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Амеличкиной И.В.,

рассмотрела в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Фрог" (ул. Куусинена, д. 4/6, корп. А, г. Москва, 123308, ОГРН 1027700391982) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 29.04.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018753607.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ФТМ, ЛТД." (ул. Мосфильмовская, д. 1, стр. 1, Москва, 119285, ОГРН 1027739090290), Чуковский Дмитрий Дмитриевич.

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания Фрог" - Лабзин М.В. (по доверенности от 13.06.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Светикова А.А. (по доверенности от 07.09.2020 N 01-32/-940/41).

от общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ФТМ, ЛТД." и Чуковского Дмитрия Дмитриевича - Кружалов С.Е. (по доверенности от 31.01.2020).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Фрог" (далее - заявитель, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.04.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018753607 в части отказа в удовлетворении возражения применительно к услугам 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2020 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 03.08.2020 назначено предварительное судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2020 предварительное судебное заседание отложено на 14.09.2020. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ФТМ, ЛТД" (далее - третье лицо).

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020, 05.10.2020, 16.11.2020 предварительное судебное заседание отложено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "05.10.2020" имеется в виду "06.10.2020"

В настоящем предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, изложили правовые позиции, в том числе по вопросу относительно мирного урегулирования спора.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-577/2020 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-577/2020 на 26.01.2021 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

3. Предложить Роспатенту в срок до 15.01.2021 представить мотивированный отзыв на заявление.

4. Предложить представить заявителю и третьему лицу письменные возражения на отзыв Роспатента.

5. Разъяснить сторонам, что на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.М. Сидорская