Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 307-ЭС17-2393 (6) по делу N А05-15605/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 307-ЭС17-2393 (6) по делу N А05-15605/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Тер Татьяны Витальевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2020 по делу N А05-15605/2015 о несостоятельности (банкротстве) Тер Т.В.,

установил:

в рамках дела о банкротстве Тер Т.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу изменять запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве на следующее недвижимое имущество - нежилое здание, общей площадью 779,9 кв. м, одноэтажное, с кадастровым номером 29:28:107312:50; земельный участок, категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации здания склада, общей площадью 3970 кв. м, с кадастровым номером 29:28:107312:24, расположенные по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, д. 47;

- понуждения к передаче спорного имущества на хранение Тер Т.В. путем возложения на приобретателя по договору купли-продажи от 05.06.2019 Джур И.П. обязанности передать собственнику Тер Т.В. ключи и недвижимое имущество по акту приема-передачи;

- запрета (наложения ареста) на владение, пользование и распоряжение спорным недвижимым имуществом финансовому управляющему Епифанову П.В. и приобретателю имущества - индивидуальному предпринимателю Джур И.П.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.12.2019 и округа от 08.06.2020, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в принятии заявленных обеспечительных мер, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 10 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходил из отсутствия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, в том числе по причине действия ранее принятых обеспечительных мер.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм права и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.