Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19618 по делу N А57-6521/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19618 по делу N А57-6521/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Куценко Николая Николаевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2020 по делу N А57-6521/2018 Арбитражного суда Саратовской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новая ассоциация связи" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Куценко Н.Н., Прохоровой Натальи Викторовны, Логиновой Татьяны Анатольевны.

Определением суда первой инстанции от 12.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2020 определение от 12.11.2019 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Куценко Н.Н. к субсидиарной ответственности отменено. С Куценко Н.Н. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 1 597 062 руб. 36 коп., в удовлетворении заявления в остальной части в отношении Куценко Н.Н. отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 24.08.2020 оставил постановление от 27.05.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Куценко Н.Н. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение в части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия доказательств обоснованности расходования Куценко Н.Н. (руководителем должника) денежных средств должника. Данные действия не повлекли банкротства должника, но причинили ему убытки.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев