Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19958 по делу N А40-296906/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19958 по делу N А40-296906/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Ижевские беспилотные системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2020 по делу N А40-296906/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Республиканский центр робототехники" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ижевские беспилотные системы" о взыскании 1 965 138,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному перечислению денежных средств, присужденных судом по делу N А71-20637/2017, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду согласованной сторонами рассрочки исполнения судебного акта, предоставленной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2018 по делу N А71-20637/2017, правомерно отклонены судами как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства применительно к требованию о взыскании процентов за неисполнение судебного акта.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ижевские беспилотные системы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов