Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-12992 (3) по делу N А81-7982/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-12992 (3) по делу N А81-7982/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Трубы Александра Николаевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2020 по делу N А81-7982/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по выводу активов в преддверии его банкротства, прикрывающей дарение денежных средств должника в пользу Паращака Владимира Александровича, оформленной следующей совокупностью сделок:

платежи должника в пользу Газиянца Вадима Борисовича на общую сумму 12 000 000 руб., оформленные платежными поручениями от 22.11.2018 N 707 на сумму 4 500 000 руб. с назначением платежа "Для зачисления на счет Газиянца В.Б. заработной платы за октябрь 2018 г.", N 706 на сумму 7 500 000 руб. с назначением платежа "Для зачисления на счет Газиянца В.Б. заработной платы за октябрь 2018 г." в части 500 000 руб.;

платежи должника в пользу Газиянца В.Б. на общую сумму 11 060 098,49 руб., оформленные платежными поручениями от 15.02.2019 N 440 на сумму 750 000 руб. с назначением платежа "Для зачисления на счет Газиянца В.Б. заработной платы за февраль 2019 г, январь 2019 г., з/п N 80015287 от 11.10.16 г.", N 429 на сумму 5 142 317,43 руб. с назначением платежа "Для зачисления на счет Газиянца В.Б. заработной платы за ноябрь - декабрь 2018 г., январь 2019 г., з/п N 80015287 от 11.10.16 г.", N 430 на сумму 5 167 781,06 руб. с назначением платежа "Для зачисления на счет Газиянца В.Б. заработной платы за январь - февраль 2019 г., январь 2019 г., з/п N 80015287 от 11.10.16 г." в части 4 645 000 руб.;

платежное поручение от 24.11.2018 N 00815 о перечислении Газиянцем В.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рольф" (далее - общество "Рольф") 500 000 руб. с назначением платежа "оплата нового а/м; 09; D12136490 от 24.11.2018 в т.ч. НДС 76 271,19; Паращак В.А., через Газиянц В.Б.; Российская Федерация, Ямало-Ненецкий АО, Губкинский г., МКР 12-й д. 29, кв. 10";

платежное поручение от 15.02.2019 N 657013 о перечислении Газиянцем В.Б. в пользу общества "Рольф" 4 645 000 руб. с назначением платежа "Оплата за а/м по договору "D12136490 от 24.11.2018", о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Паращака В.А. в конкурсную массу должника 5 145 000 руб., а также процентов за период с 24.11.2018 по 06.11.2019 включительно в сумме 378 793,76 руб. и процентов на сумму 5 145 000 руб. по ставке 6,50% годовых за период с 07.11.2019 по дату фактического возврата суммы полученного по недействительной сделке (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.08.2020, определение от 11.03.2020 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части. Признаны недействительными сделками платежи от 22.11.2018 N 706, N 707 в части 500 000 руб., от 15.02.2019 N 429, N 430, N 440 в части 4 645 000 руб., применена реституция в виде взыскания с Газиянца В.Б. в пользу должника 5 145 000 руб. В удовлетворении заявления об оспаривании сделок в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований в отношении платежей Газиянца В.Б. в пользу общества "Рольф" за Паращака В.А. и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения, изложенного в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из недоказанности факта недобросовестного поведения Паращака В.А., направленности его действий на совершение притворной сделки, прикрывающей противоправную сделку по выводу активов должника в преддверии его банкротства.

С указанными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.