Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2020 г. N С01-1325/2020 по делу N СИП-241/2020 Суд отменил решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с утверждением мирового соглашения

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2020 г. N С01-1325/2020 по делу N СИП-241/2020

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л.;

судьи-докладчика Погадаева Н.Н. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2020 по делу N СИП-241/2020

по иску индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к индивидуальному предпринимателю Максютову Азату Мариусовичу (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, ОГРНИП 304026806400158) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 483575 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Максютову Азату Мариусовичу о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ЁЛКА" по свидетельству Российской Федерации N 483575 в отношении услуг "операции с недвижимостью; агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда ферм и сельхозов; аренда финансовая; посредничество при операциях с недвижимостью; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; управление недвижимостью" 36-го класса и услуг "закусочные; кафе; кафетерии; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги по обеспечению пищевыми продуктами" 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2020 исковые требования удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 483575 в отношении услуг "операции с недвижимостью; агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда ферм и сельхозов; аренда финансовая; посредничество при операциях с недвижимостью; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; управление недвижимостью" 36-го класса и услуг "закусочные; кафе; кафетерии; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги по обеспечению пищевыми продуктами" 43-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Названным решением с Максютова А.М. в пользу Ибатуллина А.В. взыскано 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением от 27.08.2020, Ибатуллин А.В. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ибатуллин А.В., Максютов А.М. и Роспатент, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Ибатуллин А.В. и Максютов А.М. направили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 17.11.2020 в отсутствие их представителей и представили доказательства направления копии мирового соглашения Роспатенту.

От Роспатента возражений против утверждения мирового соглашения не поступило.

Мировое соглашение подписано Ибатуллиным А.В. и Максютовым А.М. в следующей редакции:

"1. Ответчик передает Истцу в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на товарный знак N 483575, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.03.2013 по заявке N 2011733127 с приоритетом от 07.10.2011 (далее - Товарный знак), в отношении всех услуг, в отношении которых действует его правовая охрана.

2. Истец обязуется за свой счет обеспечить государственную регистрацию перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

3. Истец в течение 10 (десяти) банковских дней после утверждения президиумом Суда по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Ответчику за указанное в пункте 1 настоящего мирового соглашения отчуждение исключительного права на Товарный знак вознаграждение в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

4. Также стороны обязуется совершить иные действия (в случае такой необходимости) для регистрации перехода исключительного права на Товарный знак на имя Истца.

5. Настоящее мировое соглашение является также лицензионным договором, предоставление права использования по которому подлежит государственной регистрации после регистрации отчуждения исключительного права на Товарный знак в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

- лицензионный договор заключен на срок действия товарного знака с учетом возможности его продления,

- лицензионный договор является безвозмездным,

- по условиям лицензионного договора Ответчик получает право использования товарного знака на территории города Стерлитамака на условиях исключительной лицензии на территории этого города (пп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ), а Истец не вправе использовать Товарный знак для индивидуализации услуг каких-либо предприятий, находящихся на территории этого города,

- Ответчик имеет право заключать сублицензионные договоры на использование Товарного знака без согласия Истца,

лицензия предоставляется Ответчику для использования Товарного знака в отношении всех услуг, в отношении которых действует его правовая охрана,

- лицензия предоставляется для использования Товарного знака любым непротиворечащим закону способом, в том числе при оказании услуг, на документации, а также в объявлениях, на вывесках, рекламе, в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации;

- в случае предъявления иными лицами искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны Товарного знака в связи с неиспользованием, Истец обязуется уведомлять Ответчика, а Ответчик обязуется представлять Истцу доказательства использования Товарного знака,

- Истец обязуется своевременно за свой счет продлять срок действия Товарного знака,

- обязанность и расходы по государственной регистрации предоставления права использования на основании настоящего мирового соглашения возлагаются на Истца, который обязан совершить необходимые для такой регистрации действия в течение трех месяцев со дня государственной регистрации отчуждения в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат распределению.".

На основании части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2020 по делу N СИП-241/2020 подлежит отмене в связи с утверждением мирового соглашения.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции подлежит 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины лежат на той стороне, которая их понесла, включая расходы по уплате государственной пошлины по условиям мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2020 по делу N СИП-241/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем и индивидуальным предпринимателем Максютовым Азатом Мариусовичем в следующей редакции:

"1. Ответчик передает Истцу в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на товарный знак N 483575, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.03.2013 по заявке N 2011733127 с приоритетом от 07.10.2011 (далее - Товарный знак), в отношении всех услуг, в отношении которых действует его правовая охрана.

2. Истец обязуется за свой счет обеспечить государственную регистрацию перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

3. Истец в течение 10 (десяти) банковских дней после утверждения президиумом Суда по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Ответчику за указанное в пункте 1 настоящего мирового соглашения отчуждение исключительного права на Товарный знак вознаграждение в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

4. Также стороны обязуется совершить иные действия (в случае такой необходимости) для регистрации перехода исключительного права на Товарный знак на имя Истца.

5. Настоящее мировое соглашение является также лицензионным договором, предоставление права использования по которому подлежит государственной регистрации после регистрации отчуждения исключительного права на Товарный знак в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

- лицензионный договор заключен на срок действия товарного знака с учетом возможности его продления,

- лицензионный договор является безвозмездным,

- по условиям лицензионного договора Ответчик получает право использования товарного знака на территории города Стерлитамака на условиях исключительной лицензии на территории этого города (пп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ), а Истец не вправе использовать Товарный знак для индивидуализации услуг каких-либо предприятий, находящихся на территории этого города,

- Ответчик имеет право заключать сублицензионные договоры на использование Товарного знака без согласия Истца,

лицензия предоставляется Ответчику для использования Товарного знака в отношении всех услуг, в отношении которых действует его правовая охрана,

- лицензия предоставляется для использования Товарного знака любым непротиворечащим закону способом, в том числе при оказании услуг, на документации, а также в объявлениях, на вывесках, рекламе, в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации;

- в случае предъявления иными лицами искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны Товарного знака в связи с неиспользованием, Истец обязуется уведомлять Ответчика, а Ответчик обязуется представлять Истцу доказательства использования Товарного знака,

- Истец обязуется своевременно за свой счет продлять срок действия Товарного знака,

- обязанность и расходы по государственной регистрации предоставления права использования на основании настоящего мирового соглашения возлагаются на Истца, который обязан совершить необходимые для такой регистрации действия в течение трех месяцев со дня государственной регистрации отчуждения в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат распределению.".

Производство по делу N СИП-241/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (Девятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.10.2020 N 900 при подаче кассационной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.05.2020 N 364 при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий:

В.А. Корнеев

Члены президиума:

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина

Н.Н. Погадаев