Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2020 г. N 304-ЭС19-2290 (3) по делу N А03-7638/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2020 г. N 304-ЭС19-2290 (3) по делу N А03-7638/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Вагнер Лилии Эмануиловны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2020, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2020 по делу N А03-7638/2018 о несостоятельности (банкротстве) Оськиной Ирины Викторовны,

установил:

финансовый управляющий имуществом Оськиной И.В. Арехина О.И. и кредитор Иванов И.Г. обратились в суд с заявлениями о признании недействительными платежей за счет имущества должника, совершенных Отделом службы судебных приставов Центрального района города Барнаула в пользу Вагнер Л.Э. в сумме 9 933 986 рублей 18 копеек, и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с Вагнер Л.Э. в конкурсную массу должника указанной суммы.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2019 заявления финансового управляющего и Иванова И.Г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2020 указанные заявления удовлетворены; признаны недействительными перечисления денежных средств на сумму 9 933 986 рублей 18 копеек, совершенные за счет имущества Оськиной И.В. в пользу Вагнер Л.Э., применены последствия их недействительности в виде взыскания с Вагнер Л.Э. в конкурсную массу Оськиной И.В. 9 933 986 рублей 18 копеек.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вагнер Л.Э. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявления финансового управляющего и кредитора, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что совершение оспариваемых платежей в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве Оськиной И.В. привело к предпочтительному удовлетворению требований Вагнер Л.Э. перед иными кредиторами должника, при этом суды установили факт осведомленности Вагнер Л.Э. о наличии у должника признаков несостоятельности на момент осуществления спорных перечислений.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов