Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 307-ЭС17-15876 (8) по делу N А56-24280/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 307-ЭС17-15876 (8) по делу N А56-24280/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2020 по делу N А56-24280/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волосовский ЛПК" (далее - общество) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) включено требование акционерного коммерческого банка "Северо-Западный Альянс Банк" (далее - банк) в размере 49 255 068 руб. 49 коп., обеспеченное залогом имущества должника.

Определениями суда первой инстанции от 26.10.2016 банк заменен в реестре на общество с ограниченной ответственностью "Долг-Контроль" (далее - общество "Долг-Контроль").

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" (далее - общество "Бизнес Партнер") обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило заменить конкурсного кредитора - общество "Долг-Контроль" путем исключения его из реестра и включения правопреемника (общество "Бизнес Партнер") в реестр.

Определением от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.05.2020 и округа от 28.08.2020, произведена замена в реестре общества "Долг-Контроль" на общество "Бизнес Партнер".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ковчег" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Долг-Контроль" передало права требования с должника задолженности в пользу общества "Бизнес Партнер" по договору уступки, последнее произвело оплату уступленного права.

Удовлетворяя требование, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из состоявшегося перехода права требования от общества "Долг-Контроль" к обществу "Бизнес Партнер" и отсутствия оснований для субординирования требования.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев