Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-3549 (2) по делу N А65-21125/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-3549 (2) по делу N А65-21125/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Губаева Рустема Раисовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2020 по делу N А65-21125/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) Губаева Р.Р. (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Д" в размере 14 194 000 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 17.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.08.2020, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 17.02.2020, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 16, 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности наличия и размера задолженности Губаева Р.Р. перед кредитором в заявленном размере.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.