Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 306-ЭС19-9213 (2) по делу N А65-8663/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 306-ЭС19-9213 (2) по делу N А65-8663/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Юсуповой Юлии Валентиновны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2020 по делу N А65-8663/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Юсупова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника её требования в размере 27 100 000 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 названные судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении её заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что заявитель, как заинтересованное по отношению к должнику лицо, не раскрыла экономической целесообразности заключения с ним соответствующих сделок, не приняла мер по востребованию дебиторской задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество, в связи с чем пришли к верному выводу о предоставлении ею компенсационного финансирования в условиях имущественного кризиса должника, нарушающего права и законные интересы его независимых кредиторов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Юсуповой Юлии Валентиновне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк