Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-20288 по делу N А36-7882/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-20288 по делу N А36-7882/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Куреевой Елены Николаевны - финансового управляющего имуществом Лысанова Вадима Викторовича на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2020 по делу N А36-7882/2018 Арбитражного суда Липецкой области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лысанова Вадима Викторовича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника: нежилого помещения - магазина и земельного участка (далее - положение).

Определением суда первой инстанции от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2020, положение утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим. Установлена начальная продажная цена имущества должника в размере 2 300 000 руб.

Суд округа постановлением от 12.10.2020 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал, что при разрешении спора не обосновано снижение размера начальной продажной цены имущества при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов должника, цена определена без учета стоимости земельного участка. Судами допущена правовая неопределенность при утверждении положения, поскольку в материалах дела содержится два экземпляра положения с различным содержанием.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев