Председатель 2-го судебного состава Химичев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления иностранного лица EXEL INDUSTRIES COMPANY (54 rue Marcel Paul, 51200 Epernay, France) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.07.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 15.03.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 518483.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Холмер-Русь" (ул. Окружная, д. 59, Липецкая обл., г. Елец, 399787, ОГРН 1027714013238),
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо EXEL INDUSTRIES COMPANY (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.07.2019, которым возражение против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 518483 было удовлетворено частично.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель спорного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "Холмер-Русь".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2020 решение суда от 25.06.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 рассмотрение заявления компании назначено на 30.12.2020.
Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Васильевой Т.В., Силаева Р.В.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
Принимая во внимание Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.05.2020 о прекращении с 1 июля 2020 года полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, необходимо произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения заявления компании по данному делу.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения заявления иностранного лица EXEL INDUSTRIES COMPANY по делу N СИП-919/2019.
Председатель 2-го судебного состава |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2020 г. по делу N СИП-919/2019 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1122/2020
08.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1122/2020
01.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1122/2020
29.03.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
11.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
30.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
29.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
23.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
30.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
30.10.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1122/2020
02.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1122/2020
25.06.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
21.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
20.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
19.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
03.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
13.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
11.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019
11.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-919/2019